In Defence of the Sociological Canon: A Reply to David Parker

L'A. s'efforce de repondre a N. Mouzelis qui, suivant un relativisme radical, dans un article intitule «Why bother with Durkheim ?», estime que l'etude des peres fondateurs ne constitue nullement une aide pour l'analyse sociologique. L'A. s'oppose a cette vision meme s'il reconnait que le «canon» qui sous-tend la recherche sociologique doit etre reforme et elargi. Il envisage les conditions de la construction sociale du canon sociologique. Il se demande en quoi ce dernier peut etre concu comme un facteur de myopie sociale. Il examine la place de la theorie sociologique au sein de la perspective feministe