Key points are not available for this paper at this time.
O microarranjo cromossômico (CMA) está sendo cada vez mais utilizado para testes genéticos de indivíduos com atraso no desenvolvimento/incompetência intelectual (DD/ID), transtornos do espectro autista (ASD) ou múltiplas anomalias congênitas (MCA). Realizar CMA e citoquimiotipagem G-banda em todos os pacientes aumenta substancialmente o custo total dos testes genéticos. O Consórcio Internacional de Microarranjos CitoGenômicos (ISCA) realizou dois workshops internacionais e conduziu uma revisão da literatura de 33 estudos, incluindo 21.698 pacientes testados por CMA. Fornecemos um resumo baseado em evidências dos testes cito genéticos clínicos comparando CMA à citoquimiotipagem G-banda em relação às vantagens e limitações técnicas, rendimento diagnóstico para vários tipos de aberrações cromossômicas e questões que afetam a interpretação do teste. O CMA oferece um rendimento diagnóstico muito maior (15%-20%) para testes genéticos de indivíduos com DD/ID inexplicados, ASD ou MCA do que um citoquimiotipo G-banda (aproximadamente 3%, excluindo a síndrome de Down e outras síndromes cromossômicas reconhecíveis), principalmente devido à sua maior sensibilidade para deleções e duplicações submicroscópicas. Rearranjos realmente equilibrados e mosaicismo de baixo nível geralmente não são detectáveis por arranjos, mas estas são causas relativamente pouco frequentes de fenótipos anormais nesta população (<1%). As evidências disponíveis apoiam fortemente o uso do CMA em vez da citoquimiotipagem G-banda como o primeiro teste diagnóstico cito genético para pacientes com DD/ID, ASD ou MCA. A análise do citoquimiotipo G-banda deve ser reservada para pacientes com síndromes cromossômicas óbvias (por exemplo, síndrome de Down), histórico familiar de rearranjo cromossômico ou história de múltiplos abortos espontâneos.
Miller et al. (2010) estudaram essa questão.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: