V jednoletĂŠm nĂĄdobovĂŠm vegetaÄnĂm pokusu byl sledovĂĄn vliv N a P hnojenĂ na obsah suĹĄiny, koncentrace Ĺživin (N, P, K, Ca a Mg) a jejich odbÄr rostlinou, vĂ˝nos naĹžek, prĹŻmÄr terÄe, hmotnost tisĂce semen, olejnatost, produkce oleje a kvalitu oleje z pohledu zastoupenĂ mastnĂ˝ch kyselin (palmitovĂĄ, stearovĂĄ, palmitoolejovĂĄ, olejovĂĄ, linolovĂĄ a linolenovĂĄ) u sluneÄnice roÄnĂ (Helianthus annuus, L.). Aplikace dusĂku pozitivnÄ ovlivnila produkci suĹĄiny a zvýťila odbÄr N rostlinou jiĹž na poÄĂĄtku vegetace (4. pravĂ˝ list). Fosfor se na produkci suĹĄiny vĂ˝raznÄ projevil aĹž v pozdÄjĹĄĂ fĂĄzi rĹŻstu (10. pravĂ˝ list). Na konci vegetace se hmotnost rostlin mezi variantami hnojenĂ˝mi pouze dusĂkem a variantami s aplikacĂ fosforu vyrovnala. VĂ˝nos naĹžek, prĹŻmÄr terÄĹŻ, hmotnost tisĂce semen, olejnatost a produkce oleje se statisticky prĹŻkaznÄ zvýťily vlivem aplikace dusĂku. Zvýťenou zĂĄsobou fosforu v pĹŻdÄ byla ze sledovanĂ˝ch charakteristik signifikantnÄ ovlivnÄna pouze hmotnost tisĂce semen. Obsah mastnĂ˝ch kyselin se vlivem aplikace obou Ĺživin prĹŻkaznÄ nezmÄnil. PĹesto bylo zaznamenĂĄno po N hnojenĂ zvýťenĂ koncentrace kyseliny olejovĂŠ (18:1) a pokles obsahu kyseliny linolovĂŠ (18:2). V nĂĄvaznosti na to doĹĄlo ke zvýťenĂ jejich pomÄru (kys. olejovĂĄ : kys. linolovĂĄ). Fosfor se na koncentraci sledovanĂ˝ch mastnĂ˝ch kyselin vĂ˝raznÄji neprojevil.
No takes yet. Share an insight, caveat, or question.
Škarpa et al. (2014) studied this question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: