Comparaison des équations de poids corporel idéal et des tableaux de taille-poids publiés avec les tableaux d'indice de masse corporelle pour les adultes en bonne santé aux États-Unis

L'objectif de cet article était de comparer les formules de poids corporel idéal (IBW) et les tableaux de taille-poids publiés pour les adultes en bonne santé aux États-Unis avec un indice de masse corporelle (IMC) de 22 kg/m2, qui est associé à la mortalité la plus basse. Il existe de nombreuses formules et des tableaux de taille-poids publiés pour déterminer l'IBW, mais il n'y a pas d'études publiées comparant la validité des formules entre elles ou en les comparant avec des IMC. Les données des tableaux de taille-poids, le poids pour des hauteurs spécifiques déterminés par les formules d'IBW, et le poids pour des IMC de 20, 22, 25 et 30 kg/m2 à différentes hauteurs ont été tracés pour les hommes et les femmes. Les pentes basées sur une gamme de hauteurs ont été déterminées pour chaque formule à l'aide d'un logiciel de base de données relationnelle. La valeur de chaque pente obtenue par régression linéaire a été comparée aux IMC pour déterminer celle qui correspondait le mieux à l'IMC de 22 kg/m2. La plupart des tableaux de taille-poids et des formules prédisaient des IBW dans la plage d'IMC de 20-25 kg/m2. Cependant, pour les hauteurs plus courtes, les formules étaient plus proches de l'IMC de 20 kg/m2 et pour les hauteurs plus grandes, étaient plus proches de l'IMC de 25 kg/m2. Les pentes des tableaux de taille-poids étaient plus proches des pentes d'IMC que celles des formules. La formule de Robinson semble être la meilleure équation pour calculer les poids souhaitables/saints chez les hommes ; cependant, aucune formule n'a prédit près d'un IMC de 22 kg/m2 pour les femmes. Ainsi, dans la pratique, il pourrait être plus utile d'utiliser des plages d'IMC plutôt que des formules d'IBW pour les hommes et les femmes.