The enantiomer composition of terpene alcohol pheromones produced by host selecting males of 4 American Ips spp. was determined as (S)‐(‐)‐ipsenol (> 99% [S]‐[‐]) in I. grandicollis , as (S)‐(+)‐ipsdienol (90% [S]‐[+]) in I. avulsus , as an enantiomer mixture of 77% (R)‐(‐)‐ and 23% (S)‐(+)‐ipsdienol in I. calligraphus calligraphus and as (S)‐(+)‐ipsdienol (> 99% [S]‐[+]) and (S)‐(‐)‐ipsenol (99% [S]‐[‐]) in I. paraconfusus. Field experiments were carried out to investigate the beetles' response to baits containing different concentrations of commercial (±)‐ipsdienol and (±)‐ipsenol, respectively. The tests revealed the following response pattern: a) I. c. calligraphus catch numbers increased with (±)‐ipsdienol concentrations but were reduced by (±)‐ipsenol; b) in contrast, I. grandicollis response was reduced by (±)‐ipsdienol but enhanced by (±)‐ipsenol; c) I. avulsus catch numbers increased with concentrations of racemates of both terpene alcohols; d) I. paraconfusus barely responded to traps baited with the synthetic racemates. The later phenomenon obviously was based on the inhibitory effect of non‐natural (R)‐(‐)‐ipsdienol which rendered the racemic test material an inhibitor for I. paraconfusus. Zusammenfassung Chirale Borkenkäferpheromone: Einfluß synthetischer Racemate auf die Aggregation von amerikanischen Borkenkäferarten der Gattung Ips (Col., Scolytidae) Bei pheromonproduzierenden Männchen verschiedener Borkenkäferarten der Gattung Ips wurde für die Pheromone Ipsdienol und Ipsenol folgende Zusammensetzungen bestimmt: 99,5% (S)‐(‐)‐Ipsenol bei Ips grandicollis , 90,0 % (S)‐(+)‐Ipsdienol bei I. avulsus , ein Enantiomerengemisch von 77 % (R)‐(‐)‐ und 23% (S)‐(+)‐Ipsdienol bei I. calligmphus calligrapbus sowie 99,5% (S)‐(+)‐Ipsdienol und 99,0% (S)‐(‐)‐Ipsenol bei I. paraconfusus. Verschiedene Freilandversuche sollten klären, wie synthetische Racemate (±) dieser chiralen Pheromonkomponenten die Aggregation beeinflussen. Dabei zeigte sich folgendes: a) die Fangzahlen von I. c. calligraphus nahmen mit steigenden (±)‐Ipsdienol‐Konzentrationen zu und wurden durch (±)‐Ipsenol reduziert; b) umgekehrt nahmen die Fangzahlen von I. grandicollis mit steigenden (±)‐Ipsenol‐Konzentrationen zu, jedoch mit steigenden (±)‐Ipsdienol‐Konzentrationen ab; c) bei I. avulsus erhöhten sowohl steigende (±)‐Ipsdienol‐ als auch steigenden (±)‐Ipsenol‐Konzentrationen die Fangzahlen; d) im Gegensatz zu diesen Arten wurden nahezu keine I. paraconfusus mit Ködergemischen gefangen, die nur (±)‐Ipsdienol, (±)‐Ipsenol und cis ‐Verbenol enthielten. Offenbar verursachte das im (±)‐Ipsdienol enthaltene nicht‐natürliche (R)‐(‐)‐Enantiomer eine Hemmwirkung des Racemats und verringerte auch bei Zugabe von (±)‐Ipsdienol die Lockwirkung pheromonproduzierender I. paraconfusus Männchen.
No takes yet. Share an insight, caveat, or question.
Kohnle et al. (1994) studied this question.
Synapse has enriched 2 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: