Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
La corriente rectificadora interna K(+) ventricular (I(K1)) es sustancialmente mayor que la atrial, produciendo diferencias funcionalmente importantes en el potencial de acción. Para evaluar posibles mecanismos moleculares, registramos I(K1) con técnicas de patch-clamp y estudiamos la expresión de las subunidades Kir2.1 y Kir2.3. La densidad de I(K1) fue más de 10 veces mayor en el ventrículo canino que en el atrio. La expresión de la proteína Kir2.1 (Western blot) fue un 78% mayor (P < 0.01) en el ventrículo, pero la densidad de la banda de Kir2.3 fue un 228% mayor (P < 0.01) en el atrio. La inmunocitoquímica mostró localización tubular transversal de Kir2.1 en el 89% (17 de 19) de las células ventriculares y en el 26% (5 de 19, P < 0.0001) de las células atriales. Ambas mostraron una señal Kir2.1 débilmente positiva en los discos intercalados. Kir2.3 se expresó fuertemente en los discos intercalados en todas las células y en las regiones tubulares transversales en el 78% (14 de 18) de las células atriales y en el 22% (4 de 18, P < 0.001) de las células ventriculares. Los resultados inmunohistoquímicos del tejido se asemejaron cualitativamente a los datos de células aisladas. Concluimos que la densidad de expresión y la localización subcelular de las subunidades Kir2.1 y Kir2.3 difieren en el atrio y el ventrículo caninos. Las diferencias generales en la densidad de proteínas son insuficientes para explicar las discrepancias en I(K1), que pueden estar relacionadas con diferencias en la distribución subcelular.
Melnyk et al. (2002) estudiaron esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: