Authors
Summary: Serum prolactin (PRL) was significantly lower in smokers, compared with non-smokers in 233 males and 250 females referred to our infertility clinics. In subjects smoking 10 cigarettes or more per day, the mean serum PRL was 22% and 20% lower in men and women, respectively. In cigarette smoking men serum testosterone was significantly higher and semen volume lower, while neither serum luteinizing hormone (LH) or follicle stimulating hormone (FSH), sperm density, motility of morphology differed between smokers and non-smokers. It is possible that the higher serum testosterone levels in smokers are due to their lower bodyweight, and that the lower semen volume may be due to an effect of nicotine on the contractility of the deferental ducts. Cigarette smoking may increase central dopaminergic tonus and reduce PRL levels, but it is unknown whether or not this is of biological significance in relation to reproductive function. Zusammenfassung: Prolactin und Hypophysen-Gonaden-Funktion bei infertilen zigarettenrauchenden Patienten Das Serum-Prolactin (PRL) war vergiichen mit Nichtrauchern bei Rauchern signifikant niedriger bei 233 männlichen und und 250 weiblichen Patienten unserer Fertilitätssprechstunde. Bei Personen, die 10 Zigaretten und mehr täglich rauchen, war das durchschnittliche Serum-PRL 22% bzw. 20% bei Männern bzw. Frauen niedriger. Beim zigarettenrauchenden Mann war das Serum-Testosteron signifikant höher und das Spermavolumen kleiner, während weder das Serum-LH noch das FSH noch die Spermatozoen-Dichte, -Motilität und -Morphologie sich bei Rauchern und Nichtrauchern unterschied. Es ist möglich, daß die hohen Serum-Testosteron-Werte bei Rauchern ihrem nie-drigerem Körpergewicht zuzuschreiben sind und daß das niedrigere Ejakulat-Volumen als ein Effekt von Nikotin auf die Kontraktion der ableitenden Samenwege aufzufassen ist. Zigarettenrauch kann den zentralen Dopamin-Tonus erhöhen und die PRL-Werte erniedrigen, aber unbekannt ist, ob dies oder ob dies nicht von biologischer Signifikanz bezogen auf die Reproduktionsfähigkeit ist.
No takes yet. Share an insight, caveat, or question.
Andersen et al. (2009) studied this question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: