배경: 정 orthodontically 유도된 치근 흡수(RR)는 빈번하며, 침습적 외과적 가속화 orthodontic (ISAO) 절차가 이를 증가시킬 수 있습니다. 이 연구는 기존의 orthodontic 치료와 비교하여 외과적으로 치료된 구역과 인접한 치아에서 ISAO의 RR 효과를 평가하는 것을 목표로 하였습니다. 방법: PRISMA를 따르고, 2025년 8월까지 언어 및 날짜 제한 없이 다섯 개의 주요 데이터베이스와 네 개의 회색 문헌 출처를 검색하였습니다. 적격한 연구는 무작위 대조 시험과 비교 비무작위 개입 연구로, 퍼플 마우스 디자인을 포함하며, 플랩 기반 절차 이후 정량적인 치근 흡수를 보고하였습니다. 두 명의 검토자가 독립적으로 연구를 선정하고 데이터를 추출하며, RoB 2 및 ROBINS-I를 사용하여 편향 위험을 평가했습니다. 치근 흡수 측정 및 해악 보고는 수정된 McMaster Harms 도구로 평가되었으며, 확실성은 GRADE로 평가되었습니다. 이 리뷰는 PROSPERO에 등록되었습니다 (CRD420251166274). 결과: 352명의 환자가 참여한 11개의 연구가 포함되었습니다. 외과적 프로토콜, 이미징 방법, 치근 흡수 메트릭, 추적 기간에서 상당한 이질성이 있었기 때문에 결과는 서술적으로 종합되었습니다. 콘빔 컴퓨터 단층 촬영 연구에서 일반적인 코르티코토미는 치근 흡수에서 경미한 증가 또는 그룹 간 차이가 명확하지 않았습니다. 일부 이식 보강 코르티코토미 또는 골절 절차 프로토콜은 기존의 대조군에 비해 측정한 치근 흡수가 약간 낮은 것으로 나타났습니다. 이차원 또는 지표 기반 평가에서는 대부분의 비교에서 명확한 차이가 없었습니다. 연구 전반에 걸쳐 관찰된 치근 흡수는 일반적으로 널리 수용되는 임상 한계 내에 유지되었지만 증거의 확실성은 낮거나 매우 낮았습니다. 결론: 현재의 낮은 확실성 증거는 침습적 외과적 가속화 orthodontics가 치근 흡수를 크게 증가시키지 않음을 보여줍니다. 그러나 사용 가능한 연구는 작고 이질적이며 종종 높은 편향 위험을 가지고 있어 안전성에 대한 확고한 결론을 내릴 수 없습니다. 일부 이식 보강 프로토콜에서 측정된 치근 흡수가 약간 낮다는 발견은 가설 생성에 불과하며, 표준화된 결과 및 해악 보고를 가진 더 크고 더 잘 설계된 연구의 확인이 필요합니다.
Sirri et al. (수요일)은 이 질문을 연구하였습니다.