Theoretical analysis uncovers information-entropic criteria for truth in the Acta Universi framework, suggesting a formal unification of epistemology, ontology, and ethics.
Abstract (English) Within the Acta Universi (AU) hypothesis, truth and falsehood are redefined in informational-ontological terms. The fundamental reality is a non-local archive of thought-forms; a statement (thought-form) is true when its induced configuration of the theta-entropy field SΘS_Θ is consistent with the archive, and false when it produces an informational dissonance. An explicit entropy-mismatch functional is introduced, δSΘ[A]=∫∣SΘ(A)(x)−PKSΘarch(x)∣2 d4x,δ S_Θ[A]=∫|S_Θ(A)(x)-P_K S_Θᵃʳᶜʰ(x)|^2\,d^4x,δSΘ[A]=∫SΘ(A)(x)−PKSΘarch(x)2d4x, together with a coherence criterion mediated by the non-local kernel K(x,y)K(x,y)K(x,y) and the integrated-information field ΦΦΦ. Truth corresponds to δSΘ→0δ S_Θ→ 0δSΘ→0 and high coherence; falsehood appears as a local entropic anomaly. The framework integrates elements of correspondence, coherence and pragmatic theories of truth while grounding objectivity in the archive rather than in an inaccessible “thing-in-itself.” Ethical responsibility for the thought-forms one generates follows directly from the same ontology. The approach thus unifies epistemology, ontology and ethics inside a single information-entropic paradigm. Keywords: Acta Universi; truth; falsehood; thought-form; theta-entropy field; entropy mismatch; non-local archive; integrated information; coherence; information ontology; epistemology. Аннотация (русский) В рамках гипотезы Acta Universi (AU) правда и ложь переопределяются в информационно-онтологических терминах. Фундаментальной реальностью является нелокальный архив мыслеформ; утверждение (мыслеформа) истинно, когда порождаемая им конфигурация поля тета-энтропии SΘS_Θ согласована с архивом, и ложно, когда создаёт информационный диссонанс. Вводится явный функционал энтропийного рассогласования δSΘ[A]=∫∣SΘ(A)(x)−PKSΘarch(x)∣2 d4x,δ S_Θ[A]=∫|S_Θ(A)(x)-P_K S_Θᵃʳᶜʰ(x)|^2\,d^4x,δSΘ[A]=∫SΘ(A)(x)−PKSΘarch(x)2d4x, а также критерий когерентности, опосредованный нелокальным ядром K(x,y)K(x,y)K(x,y) и полем интегральной информации ΦΦΦ. Истина соответствует δSΘ→0δ S_Θ→ 0δSΘ→0 и высокой когерентности; ложь проявляется как локальная энтропийная аномалия. Подход интегрирует элементы корреспондентной, когерентной и прагматической теорий истины, обосновывая объективность через архив, а не через недоступную «вещь в себе». Этическая ответственность за порождаемые мыслеформы следует непосредственно из той же онтологии. Тем самым эпистемология, онтология и этика объединяются внутри единой информационно-энтропийной парадигмы. Ключевые слова: Acta Universi; истина; ложь; мыслеформа; поле тета-энтропии; энтропийное рассогласование; нелокальный архив; интегральная информация; когерентность; информационная онтология; эпистемология.
No takes yet. Share an insight, caveat, or question.
Dmitry Yashchenko (2026) studied this question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: