Electromiografía de Extremidades Inferiores para un Corredor Experimentado Durante la Carrera en Agua Profunda

Falta investigación que investigue los patrones de actividad muscular durante la carrera en agua profunda (DWR). El propósito del estudio fue establecer una técnica para describir los patrones de actividad muscular de las extremidades inferiores durante la DWR. Una participante femenina (edad: 23 años; masa: 58 kg; altura: 1.7 m), experimentada en TMR y DWR, usó un cinturón Aqua-Jogger mientras estaba atada al borde de la piscina. Antes de la prueba y después de un período de calentamiento/familiarización, se identificaron cadencias objetivo de DWR y velocidades de TMR mientras la participante ejercitaba durante intensidades moderadas (M) y moderadas-altas (MH). Se utilizaron electrodos bipolares para registrar la actividad muscular del Vastus Lateralis (VL) y Biceps Femoris (BF) del lado derecho usando electromiografía telemétrica. Los electrodos estaban cubiertos con una carcasa dura y se impermeabilizaron utilizando parches Tegaderm y vaselina. Durante cada condición, se registraron datos (1 kHz) durante 30 s y se procesaron utilizando un integrador digital y un filtro de paso bajo (fc = 66Hz), seguido de una rutina de promedio móvil de 100 puntos. Para cada registro de EMG, se identificaron 15 puntos pico consecutivos de VL. Los datos entre dos picos representaron un ciclo repetitivo y se crearon curvas de conjunto para cada músculo interpolando cada ciclo a 101 puntos, resultando en patrones suaves representativos de la actividad muscular general. Se observó que el patrón de VL era similar durante DWR y TMR, con cada patrón exhibiendo un único pico. El patrón de BF era claramente diferente durante DWR frente a TMR en que los patrones estaban aproximadamente 180° fuera de fase. Adicionalmente, el patrón de BF en DWR típicamente tenía dos picos distintos, mientras que durante TMR había típicamente un único pico dominante. Durante DWR, los picos de BF ocurrieron alrededor del 10 y 42% del ciclo en comparación con el 81% durante TMR. La actividad mínima de BF ocurrió alrededor del 80% del ciclo durante DWR en comparación con el 38% durante TMR. El efecto de la intensidad en los patrones de VL y BF fue que el EMG pico aumentó con un mayor esfuerzo, pero el tiempo de los picos no pareció verse afectado. La similitud de los patrones de VL durante DWR y TMR es evidencia que apoya a la DWR como un suplemento adecuado para TMR. Sin embargo, los diferentes patrones de BF indican que los extensores de cadera y/o los flexores de rodilla se reclutan de manera diferente durante DWR y TMR.