Effect of Frequency Boundary Assignment on Vowel Recognition with the Nucleus 24 ACE Speech Coding Strategy

Two speech processor programs (MAPs) differing only in electrode frequency boundary assignments were created for each of eight Nucleus 24 Cochlear Implant recipients. The default MAPs used typical frequency boundaries, and the experimental MAPs reassigned one additional electrode to vowel formant regions. Four objective speech tests and a questionnaire were used to evaluate speech recognition with the two MAPs.Results for the closed-set vowel test and the formant discrimination test showed small but significant improvement in scores with the experimental MAP. Differences for the Consonant-Vowel Nucleus-Consonant word test and closed-set consonant test were nonsignificant. Feature analysis revealed no significant differences in information transmission. Seven of the eight subjects preferred the experimental MAP, reporting louder, crisper, and clearer sound.The results suggest that Nucleus 24 recipients should be given an opportunity to compare a MAP that assigns more electrodes in vowel formant regions with the default MAP to determine which provides the most benefit in everyday life. Se crearon dos programas de procesamiento del lenguaje (MAP) que diferían sólo en la asignación de límites de frecuencia en el electrodo, para ocho portadores del implante coclear Nucleus 24. El MAP por defecto utilizó límites de frecuencia típicos, y el MAP experimental reasignó un electrodo adicional a las regiones de formantes vocálicos. Se utilizaron cuatro pruebas de lenguaje objetivas y un cuestionario para evaluar el reconocimiento del lenguaje con los dos MAP.Los resultados de la prueba de lista cerrada de vocales y la prueba de discriminación de formantes mostró una pequeña pero significativa mejoría en los puntajes con el MAP experimental. Las diferencias para la prueba de palabras Consonante-Núcleo Vocálico-Consonante y para la prueba de consonantes de lista cerrada no fueron significativas. El análisis de rasgos no mostró diferencias significativas en la transmisión de información. Siete de los ocho sujetos prefirieron el MAP experimental, reportando sonidos más fuertes, más vivos y más claros.Los resultados sugieren que los receptores de un Nucleus 24 deberían recibir la oportunidad de comparar su MAP por defecto con un MAP que asigna más electrodos en la región de formantes vocálicos, y así poder determinar cuál aporta el mayor beneficio en su vida diaria.