We radio-tracked 10 coyotes (Canis latrans) from April 1996 to March 1998 on Fort Riley Military Reserva- tion, Kansas, to compare movements, habitat use, and survival between resident (breeders and pack associates) and transient coyotes. Home ranges of resident coyotes were mutually exclusive, whereas those of transient coyotes over- lapped the home ranges of other coyotes. Excursions from home ranges were made by all resident pack associates but not by resident breeders. Grassland habitats were used more than expected by resident coyotes but less than expected by transients. Woodlands and cultivated lands were used more than expected by transients. Transient coyotes used areas between the home ranges of resident family groups. Annual survival rates were higher for resident than for transient coyotes. Avoidance of resident coyotes by transient coyotes may explain differences in space and habitat use by coyotes. Resume : Nous avons suivi 10 Coyotes (Canis latrans) par radio-telemetrie, d'avril 1996 a mars 1998, dans la reserve militaire de Fort Riley, Kansas, pour comparer les deplacements, l'utilisation de l'habitat et la survie chez les coyotes residants (les reproducteurs et les individus associes a la meute) et les coyotes de passage. Les domaines des coyotes residants etaient mutuellement exclusifs, alors que les domaines des coyotes de passage chevauchaient les domaines d'autres coyotes. Tous les coyotes associes a la meute et residants s'aventuraient hors de leur domaine, mais pas les reproducteurs residants. Les coyotes residants frequentaient les prairies plus que prevu, alors que les coyotes de pas - sage les utilisaient moins que prevu, mais ils frequentaient les boises et les terres cultivees plus que prevu. Les coyotes de passage utilisaient egalement des zones entre les domaines de groupes familiaux residants. Les taux annuels de survie etaient plus eleves chez les coyotes residants que chez les coyotes de passage. Les coyotes de passage evitent les coyotes residants, ce qui peut expliquer les differences dans les choix d'habitats chez les deux groupes.
No takes yet. Share an insight, caveat, or question.
Kamler et al. (2000) studied this question.
Synapse has enriched 5 related papers. Consider them for comparative context: