W. Williams*aa National Acoustic Laboratories, Chatswood, NSW, AustraliaW. Williams National Acoustic Laboratories, 126 Greville Street, Chatswood, NSW, 2067, Australia. E-mail: warwick.williams@nal.gov.auAbstractLong term use of personal stereo players (PSP) is now established as a potential risk to hearing health if exposure levels are not maintained at what are accepted as safe levels. Comparison of PSP user test results indicate that mean listening levels (LAeq) have decreased from 86.1 dB in 2002/03 to 81.3 dB in 2008 and mean exposure levels (LAeq,8h) have decreased from 79.8 dB to 74.7 dB over the same time period, in a user population whose mean age has increased from 23.6 years (SD = 5.7) to 26.0 years (SD = 10.5). This reduction in exposure level of 5 dB also means that the percentage of user population at risk of noise injury and subsequent hearing loss has decreased from 25% to 17% when judged by criterion commonly used for workplace occupational noise exposure standards.SumarioEstá bien establecido que el uso prolongado de estéreos personales (PSP) es un riesgo potencial para la salud auditiva, si los niveles de exposición no se mantienen en los niveles aceptados como seguros. La comparación de los resultados de pruebas a usuarios de PSP indican que los niveles de escucha medios (LAeq) han disminuido de 86.1 dB en 2002/03, a 81.3 dB en 2008 y que los niveles medios de exposición (LAeq,8h) han disminuido de 79.8 dB a 74.7 dB en el mismo período de tiempo, en una población de usuarios cuya edad media se ha incrementado de 23.6 años (SD=5.7) a 26 años (SD= 10.5). Esta reducción de 5 dB en el nivel de exposición, también significa que el porcentaje de población de usuarios con riesgo de daño por ruido y subse-cuente pérdida auditiva, ha disminuido de 25% a 17%, cuando se juzgan con el criterio comúnmente usado para los estándares de exposición en lugares de trabajo con ruido ocupacional.
No takes yet. Share an insight, caveat, or question.
Warwick Williams (2009) studied this question.
Synapse has enriched 2 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: