Long-term patient-reported satisfaction with different inflatable penile prosthesis: Comparison between AMS 700CX and Coloplast Titan

Erectile dysfunction (ED) is one of the most prevalent male sexual disorders worldwide. When conservative treatment is unsuccessful, contraindicated or causes unacceptable side effects penile prosthesis implantation is a definitive option for the management of ED. Although considered a third-line therapy, it achieves the highest satisfaction rates as compared with non-surgical treatment. Three-piece inflatable penile prothesis (IPP) represents the most sophisticated implantable device, AMS 700CX™ and Coloplast Titan® being the two most commonly used. Although there are several studies evaluating patient satisfaction with either model, there is little published data comparing both models. We have compared overall patient satisfaction in 55 patients submitted to either 700CX™ or Titan® implantation. The Erectile Dysfunction Inventory of Treatment Satisfaction (EDITS) questionnaire was used to access patient satisfaction. Patient mean age and follow-up time were 59.1 years and 57.9 months respectively. There was no difference in EDITS score between 700CX™ and Titan® IPP (77.2 ± 12.1 versus 77.5 ± 16.6 respectively, p = 0.956). Overall patient satisfaction as assessed by EDITS questionnaire was not different between 700CX™ and Titan®. La disfunción eréctil (DE) constituye uno de los trastornos sexuales masculinos con mayor prevalencia a nivel mundial. Cuando el tratamiento conservador es infructuoso, está contraindicado, o causa efectos colaterales inaceptables, la implantación de prótesis de pene es una opción definitiva para el tratamiento de la DE. Aunque es considerada una terapia de tercera línea, alcanza unas tasas de satisfacción superiores en comparación con el tratamiento no quirúrgico. La prótesis de pene inflable de 3 piezas (IPP) constituye el dispositivo implantable más sofisticado, siendo AMS 700CX™ y Coloplast Titan® los 2 dispositivos más comúnmente utilizados. Aunque existen diversos estudios que evalúan la satisfacción del paciente con cada uno de los modelos, existen pocos datos publicados que comparen ambos. Comparamos la satisfacción general del paciente en 55 individuos a los que se realizó implantación de 700CX™ o Titan®. Se utilizó el cuestionario Erectile Dysfunction Inventory of Treatment Satisfaction (EDITS) para valorar la satisfacción del paciente. La edad media de los pacientes y el tiempo de seguimiento fueron de 59,1 años y 57,9 meses, respectivamente. No se encontró diferencia alguna en cuanto a puntuación EDITS entre los IPP 700CX™ y Titan® (77,2 ± 12,1 frente a 77,5 ± 16,6, respectivamente; p = 0,956). La satisfacción general del paciente, evaluada mediante el cuestionario EDITS, no arrojó diferencias entre 700CX™ y Titan®.