The leopard tortoise (Stigmochelys pardalis) is the most widely distributed sub-Saharan tortoise species, with a range extending from the Horn of Africa all over eastern Africa to the Republic of South Africa, Namibia and southernmost Angola. Using 1938 bp of mitochondrial DNA (cyt b gene, partial ND4 gene plus adjacent tRNA genes) from a nearly range-wide sampling, we examined its phylogeographic structure and compared our findings with previously published GenBank sequences. We identified seven major clades that are largely parapatrically distributed. A few records of distinct haplotypes at the same locality or in close proximity could be the result of translocation of tortoises by man. The greatest diversity occurs in the south of the species’ range, with five out of the seven clades. Testing for isolation-by-distance suggests that the observed phylogeographic structure is the result of restricted geographical gene flow and not of historical vicariance. This is in sharp contrast to wide-ranging thermophilic reptiles from the western Palaearctic, whose phylogeographic structure was significantly shaped by Pleistocene range interruptions, but also by earlier dispersal and vicariant events. Most cyt b sequences of S. pardalis from GenBank turned out to be nuclear pseudogenes, or to be of chimerical origin from such pseudogenes and authentic mitochondrial sequences, which argues for caution regarding uncritical usage of GenBank sequences. The recent revalidation of the two subspecies of S. pardalis was based on such a chimerical sequence that was erroneously identified with the subspecies S. p. babcocki. Furthermore, according to our data, the distribution of mitochondrial clades does match neither the traditional subspecies ranges nor the pronounced geographical size variation of leopard tortoises. We conclude that there is no rationale for recognizing subspecies within S. pardalis. Zusammenfassung Die Pantherschildkrote (Stigmochelys pardalis) ist mit einem Areal, das sich vom Horn von Afrika uber Ostafrika bis nach Sudafrika, Namibia und ins sudliche Angola erstreckt, die am weitesten verbreitete subsaharische Landschildkrotenart. Anhand mitochondrialer DNA-Sequenzen (1938 bp; Cytochrom b-Gen, partielles ND4-Gen plus angrenzende tRNA-Gene) von Exemplaren aus fast dem gesamten Verbreitungsgebiet wurde die phylogeographische Struktur der Art untersucht. Die in dieser Arbeit gewonnenen Daten wurden zudem mit vorher veroffentlichten GenBank-Sequenzen verglichen. Sieben grosere Kladen wurden identifiziert, die fast komplett parapatrisch verbreitet sind; die wenigen Nachweise von unterschiedlichen Haplotypen am selben Fundort oder von unmittelbar benachbarten Fundorten konnten auf Schildkroten zuruckzufuhren sein, die vom Menschen verschleppt wurden. Im Suden des Verbreitungsgebietes, wo funf der sieben Kladen vorkommen, ist die Diversitat am grosten. Isolation-by-Distance-Tests deuten darauf hin, dass die phylogeographische Struktur der Pantherschildkrote auf eingeschrankten geographischen Genfluss und nicht auf historische Vikarianzereignisse zuruckzufuhren ist. Dies stellt einen klaren Unterschied zu weitverbreiteten warmeliebenden Reptilienarten aus der Westpalaarktis dar, deren phylogeographische Struktur ganz entscheidend durch pleistozane Arealzerschneidungen, aber auch durch altere Ausbreitungs- und Vikarianzereignisse beeinflusst wurde. Die meisten S. pardalis zugeschriebenen Cytochrom b-Sequenzen aus der GenBank stellten sich als Pseudogene oder chimarische Sequenzen aus authentischen mitochondrialen und Pseudogen-Fragmenten heraus. Dies unterstreicht, dass GenBank-Sequenzen nicht unkritisch verwendet werden durfen. Auch die kurzlich erfolgte Revalidierung der beiden Unterarten von S. pardalis ist auf eine chimarische Sequenz zuruckzufuhren, die irrtumlich der Unterart S. p. babcocki zugeschrieben worden war. Wie die Daten der vorliegenden Arbeit zeigen, deckt sich die Verbreitung der mitochondrialen Kladen weder mit den traditionell anerkannten Unterarten von S. pardalis, noch mit den betrachtlichen geographischen Grosenunterschieden bei der Pantherschildkrote, weswegen es keinen Grund gibt, bei dieser Spezies Unterarten anzuerkennen.
No takes yet. Share an insight, caveat, or question.
Fritz et al. (2010) studied this question.
Synapse has enriched 3 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: