Answers are grounded in this paper and cite their sources.
Las áreas de distribución de muchas poblaciones de rapaces están cambiando, presumiblemente en respuesta a los efectos antropogénicos directos e indirectos en sus hábitats. La evidencia anecdótica sugiere cambios en las distribuciones de Caracara plancus a lo largo del tiempo en su área de distribución en los Estados Unidos (EEUU), aunque falta un análisis formal. En este estudio utilizamos 30 años de datos del Conteo Nacional de Aves de Navidad de la Sociedad Audubon y del Censo de Aves Reproductoras del Servicio Geológico de EEUU, divididos en diez periodos consecutivos de 3 años, para evaluar cambios y expansiones en el rango poblacional de C. plancus en Arizona, Texas y Florida, EEUU, desde 1992 hasta 2021. Los datos fueron insuficientes para evaluar la población de Arizona. En cambio, las observaciones de C. plancus aumentaron con el tiempo en Texas, donde el centroide del área de distribución se desplazó 72,6 km al norte-noreste y la población se expandió hacia Luisiana. Las observaciones de C. plancus también aumentaron con el tiempo en Florida, donde el centroide del área de distribución se desplazó 34,3 km al suroeste. Sugerimos cinco hipótesis alternativas no excluyentes para estos cambios: (1) los aumentos de temperatura debido al cambio climático podrían haber permitido una expansión reproductiva en América del Norte de esta especie principalmente sudamericana, (2) el aumento en la abundancia y en el uso de sustratos de anidación antropogénicos podría haber permitido la expansión de las poblaciones de C. plancus, (3) las mayores oportunidades de alimentación asociadas con cambios en el paisaje antropogénico podrían haber liberado a las poblaciones de C. plancus que de otra manera estarían limitadas, (4) la reducción de la persecución podría haber permitido que esta especie de comportamiento adaptable coexista en proximidad a las poblaciones humanas, y (5) la saturación del hábitat podría haber forzado una mayor dispersión. Se necesitan investigaciones futuras para evaluar y comparar estas hipótesis. [Traducción del equipo editorial]
No takes yet. Share an insight, caveat, or question.
Smith et al. (2024) studied this question.
Synapse has enriched 5 related papers. Consider them for comparative context: