Answers are grounded in this paper and cite their sources.
Протягом багатьох десятирічь територія України залишалася ендемічною щодо сказу. У певні історичні періоди епізоотичний процес сказу розвивався із почерговим включенням різних видів тварин у ролі джерела та резервуару для вірусу, що цікавило багатьох вчених. Тому метою нашої роботи було зібрати достовірні архівні дані в хронологічному порядку щодо поширення сказу як серед тварин, так і серед людей та провести ретроспективний аналіз епізоотичної ситуації зі сказу починаючи з 1950 року на території України. Провівши ретельний збір архівних даних ми виявили, що за останні 70 років джерела збудника сказу змінювались від домашніх м’ясоїдних до диких і навпаки з трьома основними піками епізоотій. Перший і найбільший за весь досліджуваний період пік був зафіксований в 1951 році (3 724 випадки) і спричинений поширенням сказу виключно через собак. Другий пік з меншою летальністю зафіксували в 1979 році (1 594 випадки), коли домінуюча роль у поширенні сказу перейшла до лисиць, і, нарешті, третій пік в 2007 році (2 932 випадки) був спровокований поєднанням у ролі джерела збудника лисиць, собак і котів. Враховуючи значні піки і спади та різний ступінь участі домашніх і диких тварин у розповсюдженні збудника сказу, ми встановили п’ять історично важливих етапів розвитку епізоотичного процесу: етап «міського» або «собачого» сказу (1950–1959 рр.), відносної стабільності (1960– 1969 рр.), «сильватичного » або «лисячого» сказу (1970–1990 рр.), відносного благополуччя (1991–1999 рр.) та експансії (2000– 2019 рр.). На етапі «міського» сказу показовим була участь собак у ролі джерела і резервуару вірусу, у цьому разі, в епізоотичному аспекті, собаки становили 54,3 % від усіх хворих тварин, коти – 1,58 %, а дикі (вовки, єнотоподібні собаки, єноти, куниці, шакали, рисі) – лише 0,05 %. Домашні тварини (ВРХ, ДРХ, свині та коні) становили інші 44,07 %, але були лише жертвами нападів і не забезпечували передачу вірусу сказу. В епідемічному значенні собаки в 89 % були джерелом сказу для людей. Етап «відносної стабільності» ознаменувався згасанням епізоотії по всій Україні і зниженням летальності до 140 голів за рік. Етап «сильватичного» або «лисячого» сказу визначався залученням в епізоотичний процес нового виду тварин – рудої лисиці. У цьому випадку частка диких упродовж етапу становила 33,9 %, котів – 17,7 %, а собак – 12 %. В епідемічному значенні основними джерелами сказу для людей були в 46,5 % – лисиці, в 34,2 % – коти, та в 11,8 % – собаки. Етап «відносного благополуччя» відзначився повторним спадом епізоотії і зростанням ролі собак та котів у епізоотичному процесі. Останній етап «експансії» мав місце на тлі зростаючої чисельності популяції та захворюваності домашніх м’ясоїдних до 44,6 % і лисиць до 36,5 %, що сприяло максимальному розповсюдженню вірусу і становить актуальну проблему сьогодення. Таким чином, якщо в період «міського сказу» вакцинація собак разом з регулюванням чисельності цих тварин дозволила знизити випадки сказу в 26 разів протягом 15 років, то в наш час регулювання чисельності лисиць і домашніх м’ясоїдних у поєднанні з пероральною вакцинацією диких та з парентеральною вакцинацією домашніх тварин, нажаль, не дає видимих результатів, тому на сьогодні вкрай необхідно не просто посилити якість антирабічних заходів, а й збільшити їх кількість, щоб охопити всі три основних джерела збудника сказу.
No takes yet. Share an insight, caveat, or question.
Makovska et al. (2020) studied this question.
Synapse has enriched 10 related papers. Consider them for comparative context: