Answers are grounded in this paper and cite their sources.
Summary: The effect of clomiphene citrate during sulpiride-induced hyperprolactinemia on pituitary function was tested in 8 healthy men, who ingested 100 mg of clomiphene, 150 mg of sulpiride or 100 mg of clomiphene +150 mg of sulpiride daily for 7 days. Clomiphene treatment increased FSH and LH plasma concentrations and this increase was unaffected by sulpiride-induced hyperprolactinemia. Sulpiride intake alone did not alter serum gonadotropin concentrations. A reduced LH response to LHRH during sulpiride intake was seen, whereas the FSH response was unchanged. The prolactin response to TRH was unaffected during the combined sulpiride + clomiphene ingestion. Sulpiride treatment did not change the basal and/or clomiphene-stimulated gonadotropin secretion in healthy men. Thus, oligozoospermic men using psychotropic drugs and/or with hyperprolactinemia may be suitable candidates for clomiphene treatment. Zusammenfassung: Der Effekt von Clomiphencitrat während Sulpirid-induzierter Hyperprolaktinämie auf die Hypophysenfunktion wurde an 8 gesunden Männern, die mit 100 mg Clomiphen, 150 mg Sulpirid oder 100 mg Clomiphen + 150 mg Sulpirid täglich behandelt wurden, untersucht. Die Clomiphen-Behandlung erhöhte die basalen Plasmakonzentrationen von FSH und LH; diese Erhöhungen waren von der Sulpirid-induzierten Hyperprolaktinämie unabhängig. Einnahme von Sulpirid allein hatte auf die Gonadotropinkonzentrationen im Serum keine Wirkung. Ein reduzierter LH-Respons auf LHRH unter Sulpirid-Einnahme war zu sehen, während der FSH-Respons unverändert blieb. Der Prolaktin-Respons auf TRH veränderte sich während der kombinierten Clomiphen-Sulpirid-Behandlung nicht. Die Sulpirid-Behandlung hatte auf die basale und/oder Clomiphenstimulierte Gonadotropinsekretion bei gesunden Männern keine Wirkung. Männer mit Oligozoospermie, die unter Psychopharmaka stehen und/oder eine Hyperprolaktinämie aufweisen, könnten dementsprechend mit Clomiphencitrat behandelt werden.
No takes yet. Share an insight, caveat, or question.
Rönnberg et al. (2009) studied this question.
Synapse has enriched 10 related papers. Consider them for comparative context: