Key points are not available for this paper at this time.
(Pdf mis à jour pour la version finale, légèrement révisée de novembre 2010) Presque tout le monde préférerait mener une vie significative. Mais qu'est-ce que la signification dans la vie et qu'est-ce qui rend une vie significative ? J'argumente, d'abord, pour une nouvelle analyse du concept de signification en termes d'adéquation des sentiments d'accomplissement et d'admiration. Deuxièmement, j'argue que bien que les meilleures conceptions actuelles de la signification, telles que la vue de Susan Wolf selon laquelle dans une vie significative 'l'attraction subjective rencontre l'attractivité objective', capturent assez bien la signification à un moment donné, nous avons besoin d'un compte qui donne sens à l'intime connexion entre la signification et le fait d'avoir une direction dans sa vie. Selon la Vision Téléologique que je propose, ce qui rend un chapitre unique d'une vie le plus significatif est le succès à atteindre des objectifs centraux, objectivement précieuses, résultant de l'exercice des capacités humaines essentielles. La vie dans son ensemble est la plus significative lorsque les efforts passés augmentent le succès des futurs objectifs à fixer, à rechercher et à atteindre, de sorte que la vie forme un tout cohérent sans être dédiée à un seul but. Étant donné que la cohérence dans ce sens est une propriété holistique d'une vie, la valeur prudente globale n'est pas une fonction des valeurs prudentes locales. Je suggère que tout comme le plaisir est le bien ultime des êtres humains en tant que sujets d'expérience, la signification est le bien ultime des êtres humains en tant qu'agents actifs.
Antti Kauppinen (Mon,) a étudié cette question.