Systematische Übersichten zur Epidemiologie von Diabetes: die Evidenz finden

HINTERGRUND: Methodologische Forschung zur Unterstützung der Suche für diejenigen, die systematische Übersichten über epidemiologische Studien durchführen, ist ein relativ vernachlässigter Bereich. Unser Ziel war es, zu bestimmen, wie viele Datenbanken durchsucht werden müssen, um eine umfassende Abdeckung der Literatur zur Diabetes-Epidemiologie sicherzustellen, mit dem Ziel, die Effizienz der Suche zur Unterstützung systematischer Übersichten zur Epidemiologie von Diabetes zu untersuchen. METHODEN: Es wurden drei Ansätze verwendet. Zunächst definierten wir eine Reihe englischsprachiger Diabetes-Zeitschriften und untersuchten deren Abdeckung in bibliografischen Datenbanken. Zweitens suchten wir intensiv nach Artikeln zur Diabetes-Epidemiologie (in allen Sprachen), um festzustellen, welche die nützlichsten Datenbanken sind; und drittens analysierten wir die Streuung dieser Artikel, um die Kernzeitschriften in dem Bereich zu bestimmen. ERGEBNISSE: Die Überlappung zwischen MEDLINE und Embase für Diabetes-Zeitschriften betrug 59 %. Eine Suche nach Artikeln zur Diabetes-Epidemiologie sowohl in MEDLINE als auch in Embase zeigte, dass MEDLINE allein etwa 94 % der Gesamtartikel abrief. Die Suche nach Studien zur Diabetes-Epidemiologie außerhalb von MEDLINE und Embase brachte keine zusätzlichen englischsprachigen Zeitschriftenartikel. Die einzigen Studien zur Diabetes-Epidemiologie, die durch die Suche außerhalb von MEDLINE und Embase gefunden wurden, waren in LILACS zu finden und stammten aus Spanien oder Portugal aus Lateinamerika; es wurden keine zusätzlichen englischsprachigen Studien gefunden. Nur 30 % der Konferenzabstracts wurden nach drei Jahren in vollständige Veröffentlichungen umgewandelt. Ein Drittel der Zeitschriftenartikel wurde in nur sechs Zeitschriften veröffentlicht, wobei Diabetes Care 14,3 % der Artikel beisteuerte, gefolgt von Diabetic Medicine (5,0 %); Diabetes Research und Diabetologia (4,0 %); Diabetes & Metabolism (2,4 %) und Diabetes (2,0 %). SCHLUSSFOLGERUNGEN: Unsere Ergebnisse zeigen, dass bei der Suche nach Artikeln zur Diabetes-Epidemiologie MEDLINE und Embase für englischsprachige Arbeiten ausreichen würden, während LILACS einige zusätzliche nicht-englische Artikel aus Lateinamerika liefert. Obwohl eine MEDLINE-Nur-Suche die überwiegende Mehrheit der relevanten Literatur abruft, sollten auch Embase und LILACS durchsucht werden, um die Suche umfassend zu gestalten. Die Suche nach Konferenzabstracts wird empfohlen, um Gutachter auf unveröffentlichte Arbeiten aufmerksam zu machen. Die niedrige Rate vollständiger Veröffentlichungen von Konferenzabstracts birgt das Risiko, Verzerrungen in Übersichten zu erzeugen. Unsere Ergebnisse zur Streuung zeigen, dass die Kernliteratur in diesem Bereich in nur sechs Zeitschriften konzentriert ist.