Key points are not available for this paper at this time.
Reflektieren zeitgenössische Wohlfahrtsrichtlinien die Realitäten der Wirtschaft und die Bedürfnisse der Hilfsbedürftigen, oder beruhen sie auf veralteten und idealisierten Vorstellungen von Arbeit und Familienleben? Bewegen wir uns von einem Krieg gegen die Armut zu einem Krieg gegen die Armen? In dieser Kritik der Wohlfahrtspolitik erkundet Sanford F. Schram die kulturellen Ängste über die vermeintlich verschlechterte amerikanische Arbeitsmoral sowie die Klassen-, Rassen-, Sexual- und Geschlechtervorurteile, die den aktuellen Politiken und Debatten zugrunde liegen. Schram geht über die Analyse des aktuellen Stands der Dinge hinaus und bietet eine progressive Alternative, die er radikalen Incrementalismus nennt, wobei Aktivisten ein Sicherheitsnetz schaffen würden, das auf die spezifischen Lebensumstände der Hilfsbedürftigen zugeschnitten ist. Seine provokativen Empfehlungen beinhalten eine Reihe von Programmen, die darauf abzielen, die vorherrschende schädliche Unterscheidung zwischen sozialer Versicherung und öffentlicher Unterstützung zu überwinden, um die Bedürfnisse alleinerziehender Mütter mit Kindern besser zu adressieren. Solche Programme könnten Scheidungsversicherungen oder sogar eine Form von Schwangerschaftsversicherung für Frauen ohne wirtschaftliche Unterstützung umfassen. Indem sie für solche Programme kämpfen, argumentiert Schram, könnten Aktivisten große Fortschritte in Richtung Gerechtigkeit erzielen, selbst im heutigen reaktionären Klima.
Burton et al. (Tue,) haben diese Frage untersucht.