Key points are not available for this paper at this time.
Hintergrund: Mit den Änderungen, die in die medizinischen Lehrpläne eingeführt wurden, nutzen Medizinstudenten Lernressourcen im Internet wie Wikipedia. Die Glaubwürdigkeit der medizinischen Inhalte von Wikipedia wurde jedoch in Frage gestellt, und es gibt keine Beweise, um auf diese Bedenken zu reagieren. Ziel dieser Arbeit war es, die Genauigkeit und Zuverlässigkeit der Informationen zur Gastroenterologie und Hepatologie, die Medizinstudenten von Wikipedia abrufen, kritisch zu bewerten. Methoden: Die Website Wikipedia wurde am 28. Mai 2013 nach Artikeln zur Gastroenterologie und Hepatologie durchsucht. Kopien dieser Artikel wurden von drei Gutachtern unabhängig mit einem Bewertungsformular bewertet, das aus dem DISCERN-Instrument modifiziert wurde. Die Artikel wurden hinsichtlich der Genauigkeit des Inhalts, der Lesbarkeit, der Aktualisierungsfrequenz und der Qualität der Referenzen bewertet. Ergebnisse: Insgesamt wurden 39 Artikel bewertet. Obwohl die Artikel gut zitiert und regelmäßig geprüft zu sein schienen, wurden mehrere Probleme bezüglich der Tiefe der Diskussion über Mechanismen und Pathogenese von Krankheiten sowie die mangelhafte Ausarbeitung verschiedener Untersuchungen festgestellt. Die Analyse des Inhalts ergab einen Wert von 15,6±0,6 bis 43,6±3,2 (Mittelwert±SD). Die Gesamtzahl der Referenzen in allen Artikeln betrug 1233, und die Anzahl der Referenzen variierte von 4 bis 144 (Mittelwert±SD, 31,6±27,3). Die Anzahl der Zitationen aus peer-reviewed Zeitschriften, die in den letzten 5 Jahren veröffentlicht wurden, betrug 242 (28%); jedoch wurden mehrere Probleme in der Liste der Referenzen und Zitationen festgestellt. Die Lesbarkeit der Artikel lag im Bereich von -8,0±55,7 bis 44,4±1,4; für alle Artikel betrug die Lesbarkeit 26±9,0 (Mittelwert±SD). Die Übereinstimmung zwischen den Gutachtern bei der Anwendung der Kriterien hatte mittlere κ-Werte im Bereich von 0,61 bis 0,79. Fazit: Wikipedia ist keine zuverlässige Informationsquelle für Medizinstudenten, die nach Artikeln zur Gastroenterologie und Hepatologie suchen. Mehrere Einschränkungen, Mängel und wissenschaftliche Fehler wurden in den untersuchten Artikeln identifiziert.
Samy A. Azer (Di,) hat diese Frage untersucht.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: