Masculinité et attitudes des témoins : Effets modérés du stress lié au rôle de genre masculin.

OBJECTIF : Le but de la présente étude était d'examiner le processus de prise de décision des témoins comme un mécanisme par lequel l'adhésion des hommes à diverses dimensions de la masculinité traditionnelle est associée à leur confiance pour intervenir lors d'événements sexuellement agressifs. De plus, cette étude a examiné le stress que les hommes ressentent de leurs tentatives d'adhérer aux rôles de genre masculin traditionnels en tant que modérateur de ce chemin médiationnel. MÉTHODE : 252 participants ont complété des mesures de masculinité traditionnelle, d'équilibre décisionnel (c'est-à-dire, peser le pour et le contre) pour intervenir, de stress lié aux rôles de genre masculin, et d'efficacité des témoins. RÉSULTATS : La croyance selon laquelle les hommes doivent atteindre un statut social était associée à une plus grande confiance dans la capacité des hommes à intervenir. Cet effet était médié par de plus grandes conséquences positives perçues pour l'intervention parmi les hommes présentant un stress élevé, mais pas faible, lié au rôle de genre masculin. La croyance selon laquelle les hommes devraient être durs et agressifs était associée à des conséquences négatives perçues plus importantes pour l'intervention et à moins de confiance pour intervenir. La croyance selon laquelle les hommes ne devraient pas agir de manière stéréotypiquement féminine était directement associée à moins de confiance pour intervenir. CONCLUSIONS : Les résultats soulignent l'importance d'examiner la masculinité sous un angle multidimensionnel pour mieux comprendre comment l'adhésion à diverses normes influence différemment le comportement des témoins. Ces résultats peuvent aider à informer les programmes d'intervention des témoins.