Key points are not available for this paper at this time.
Zusammenfassung Die Green Building Challenge (GBC) sollte den Stand der Technik bei der Bewertung der Gebäudeleistung vorantreiben, durch die Entwicklung, Erprobung und Diskussion eines Bewertungsrahmens, Kriterien und Werkzeugs. Die Beiträge der GBC zur Bewertung der Gebäudeleistung werden betrachtet, indem Ähnlichkeiten und Unterschiede zu einer Auswahl verfügbarer Bewertungsinstrumente verglichen werden. Im Gegensatz zu nationalen oder proprietären Bewertungssystemen wurde die GBC nicht für die Anwendung auf spezifische kommerzielle Märkte konzipiert. Stattdessen lag der Schwerpunkt auf Forschung und es waren Forscher und Praktiker aus vielen Ländern beteiligt. Folglich befand sich die GBC in einer einzigartigen Position, um neue Ideen zu testen und anzunehmen sowie grundlegende Veränderungen umzusetzen. Die Rollen der GBC in den letzten fünf Jahren waren, einen Referenzrahmen, Methoden und Werkzeuge bereitzustellen, die zur Entwicklung neuer Systeme oder zur Verbesserung bestehender Systeme verwendet werden können; ein Forum für den Austausch unter Forschern und Praktikern weltweit zu bieten; und das Bewusstsein sowie die Glaubwürdigkeit von Bewertungssystemen zu erhöhen. Die Rolle der GBC hat sich entwickelt, da sich der Kontext, in dem sie arbeitet, geändert hat. Basierend auf der Analyse der spezifischen Merkmale und Stärken der GBC ist festzustellen, dass ihre potenziellen zukünftigen Rollen in einer einzigartigen Position liegen. Ihre Rolle als Referenzsystem ist für viele Teilnehmer weniger wichtig geworden, da sie ihre eigenen nationalen Bewertungssysteme implementieren. Allerdings hat die Rolle der GBC als Forum und Katalysator für Veränderungen an größerer Bedeutung gewonnen, da Forscher und Praktiker weiterhin mit den schwierigsten Fragen der Bewertung der Gebäudeleistung ringen. Schlüsselwörter: Bewertungssysteme für Gebäude, Gebäudeleistung, Umweltbewertung, Methoden zur Umweltbewertung, Green Building Challenge, internationale Zusammenarbeit, Wissenstransfer, Trends.
Todd et al. (Samstag) haben diese Frage untersucht.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: