Regierung, Anti-Reflexivität und der Aufbau öffentlicher Unwissenheit über den Klimawandel: Australien und Kanada im Vergleich

Dieser Artikel vergleicht die politischen Strategien, die von konservativen Regierungen in Australien (John Howard) und Kanada (Stephen Harper) verwendet werden, um die öffentlichen Eindrücke über den Klimawandel und die Klimapolitik zu steuern. Diese Fälle sind teilweise deshalb bedeutsam, weil beide Regierungen gegen die überwiegende Meinung der Öffentlichkeit im eigenen Land handelten. Während viele Studien zu politischem Widerstand gegen die Minderung des Klimawandels sich auf die Rolle von Negation, Skepsis und Gegenansprüchen konzentrieren, findet unser Vergleich eine bedeutende Rolle für das, was wir „Affirmationstechniken“ nennen, nämlich die rhetorische Akzeptanz der Konsensposition zum Klimawandel, gefolgt von konzertierten Versuchen, genau zu kontrollieren, was Akzeptanz bedeutet. Wir stützen uns auf jüngste theoretische Arbeiten zur Anti-Reflexivität und der Soziologie des Unwissens, um die politische Effektivität dieser Strategien zu erklären.