Eine kritische Diskursanalyse von The Los Angeles Times und Tehran Times zur Darstellung des Atomprogramms Irans

Diese Studie zielt darauf ab, zu untersuchen, wie ideologische Unterschiede sich im Diskurs von The Los Angeles Times und Tehran Times über das Atomprogramm Irans manifestieren, um ein Bewusstsein für die Macht der Sprache zur Veränderung der eigenen Sichtweise auf die Ereignisse zu schaffen. Nach der kritischen Analyse von sechs Nachrichtenberichten basierend auf van Dijks (2000) Rahmenwerk wurde festgestellt, dass die beiden Zeitungen die gleichen Themen unterschiedlich darstellen, entsprechend ihren unterschiedlichen Ideologien, indem sie zwei Makro-Strategien der positiven Selbstpräsentation und negativen Fremdpresentation verwenden, die sich durch andere diskursive Strategien wie: Lexikalisierung, Annahme, Konsens, Hyperbel, Illegalität und Disclaimer verwirklichen. Einige Implikationen der Ergebnisse werden vorgeschlagen.