Key points are not available for this paper at this time.
Dieses Papier konzentriert sich auf die Verwendung der Delphi-Technik zur Schaffung eines Konsenses in der Praxis. Genauer gesagt werden einige unklare Punkte bezüglich der Auswahl des Expertenpanels und des Fragebogendesigns überprüft, während zwei Fallbeispiele zur Konsensmessung bereitgestellt werden. Daher wird bei der Untersuchung einiger Kontroversen offensichtlich, dass der Zweck der Studie und die Homogenität der Stichprobe entscheidende Faktoren bei der Gestaltung des Delphi-Verfahrens sind. Unklar bleibt jedoch der Ansatz zur Messung des Konsenses, der von Studie zu Studie variiert. In diesem Fall empfiehlt das vorliegende Papier eine ergänzende Verwendung von drei Maßstäben zur Bewertung des Konsenses, da jeder für sich genommen nicht als guter Proxy dafür betrachtet werden kann. Diese Maße sind: (i) der Interquartilsabstand, (ii) die Standardabweichung und (iii) der Prozentsatz von 51 % der Befragten, die in der Kategorie 'hoch wichtig' oder 'stark zustimmend' liegen.
Giannarou et al. (2014) haben diese Frage untersucht.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: