Key points are not available for this paper at this time.
Die Evolutionstheorie lenkt unsere Gedanken unvermeidlich zum klassischen darwinistischen Konzept der natürlichen Selektion - dem Wettkampf ums Überleben der Stärksten. Darwin versuchte jedoch zu erklären, dass ein Prozess der Evolution viel mehr ist als das. Tatsächlich bedeutet Überleben ohne Fortpflanzung einen genetischen cul de sac (tote Straße). Aus evolutionärer Perspektive gibt es nichts Wichtigeres als Fortpflanzung und Elternschaft. Daher war Robert Trivers (Trivers, 1972) einer der ersten Autoren, die in seiner Theorie der elterlichen Investition grundlegende Fortpflanzungsunterschiede zwischen den Geschlechtern beschrieben. Sexuelle Selektion ist im Kern von Darwins Theorie enthalten. Das Verständnis der Unterschiede zwischen Frauen und Männern in ihrer elterlichen Investition hat den Auftakt zu Studien über die Psychologie der menschlichen Fortpflanzung erleichtert. Die Fortpflanzungsaufgabe könnte in zwei Phasen unterteilt werden: das Finden eines geeigneten Partners und das Aufziehen von Nachkommen bis zu ihrer Reife. Männer investieren mehr Energie in die erste Phase, während Frauen mehr in die zweite investieren. Da die Ressourcen der Eltern begrenzt sind, ist es notwendig, dass sie weise in ihre Nachkommen investieren, denn wenn diese nicht überleben und sich nicht fortpflanzen, wären die investierten Ressourcen aus evolutionärer Sicht - verschwendet. Dieses Papier wird einige dieser Fragen analysieren, indem es die Theorie der elterlichen Investition und frühere Studien zur Evolutionstheorie betrachtet.
Alispahić et al. (Sun,) haben diese Frage untersucht.