Key points are not available for this paper at this time.
Tout au long de l'histoire américaine, le but fondamental du mariage a évolué de (a) aider les conjoints à satisfaire leurs besoins économiques et politiques de base à (b) les aider à répondre à leurs besoins d'intimité et de passion, puis à (c) les aider à satisfaire leurs besoins d'autonomie et de développement personnel. Selon le modèle de suffocation du mariage en Amérique, ces changements ont eu deux conséquences majeures pour la qualité du mariage, l'une négative et l'autre positive. La conséquence négative est que, à mesure que les Américains se tournent de plus en plus vers leur mariage pour répondre à des besoins idiosyncratiques et d'expression de soi, la proportion de mariages qui ne répondent pas à leurs attentes a augmenté, ce qui a accru les taux d'insatisfaction conjugale. La conséquence positive est que ces mariages qui réussissent à satisfaire ces besoins sont particulièrement épanouissants, plus que les meilleurs mariages des époques précédentes. En tandem, ces deux conséquences ont poussé le mariage vers un état de tout ou rien.
Finkel et al. (Mon,) ont étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: