Entscheidungsfindung zur Evakuierung während des Hurrikans Matthew: Eine Einschätzung der Auswirkungen sozialer Verbindungen

Zusammenfassung Diese Studie, die in Florida durchgeführt wurde, untersucht die Beziehung zwischen den sozialen Verbindungen eines Individuums und dessen Entscheidung zur Evakuierung während einer Hurrikanwarnung. Die Untersuchung, die den Hurrikan Matthew von 2016 als Fallstudie nutzt, umfasst eine Umfrage in zwei Gruppen (diejenigen, die evakuiert haben und diejenigen, die nicht evakuiert haben) und bewertet die sozialen Verbindungen in drei Dimensionen: Verlässlichkeit, Dichte und Diversität. Diese Faktoren, zusätzlich zu sozioökonomischen Variablen (z. B. Alter, Rasse, Bildung), wurden verwendet, um ein besseres Bild dessen zu definieren, was die Entscheidung zur Evakuierung beeinflusst. Um Gedächtnisverfall zu vermeiden, wurden die Umfragen zum Zeitpunkt der Evakuierung für die Evakuierten und unmittelbar nach dem Passage von Matthew für die Nicht-Evakuierten abgeschlossen. Es wurde durch statistische Analysen festgestellt, dass die wahrgenommene Verlässlichkeit der sozialen Verbindungen einer Person (d. h. ihr wahrgenommener Zugang zu Ressourcen und Unterstützung) eine bedeutende Rolle bei der Entscheidung spielte, ob evakuiert werden sollte oder nicht, wobei die Nicht-Evakuierten verlässlichere Beziehungen hatten und auf eine enge Gemeinschaft zählen konnten, auf die sie während eines Sturmereignisses angewiesen waren. Andererseits hatten die Dichte und die Diversität der sozialen Verbindungen der Menschen keinen signifikanten Einfluss auf die Entscheidung zur Evakuierung. Diese Studie hat wichtige Implikationen für die Erweiterung des Wissens über gemeinschaftsbasierte nachhaltige Katastrophenvorsorge und Resilienz.