Die andere Frage: Können und sollten Roboter Rechte haben?

Dieser Aufsatz befasst sich mit der anderen Seite der Debatte über die Roboterethischen, indem er die Frage "Können und sollten Roboter Rechte haben?" aufgreift und untersucht. Die Untersuchung dieses Themas erfolgt in drei Schritten oder Bewegungen. Wir beginnen damit, die Form der Frage selbst zu betrachten und zu analysieren. Es gibt einen wichtigen philosophischen Unterschied zwischen den beiden Modalverben, die die Untersuchung organisieren – können und sollten. Dieser Unterschied hat eine beträchtliche Geschichte, die beeinflusst, worum es geht und wie gefragt wird. Zweitens, auf dieser verbalen Unterscheidung basierend, ist es möglich, vier Modalitäten in Bezug auf soziale Roboter und die Frage der Rechte zu identifizieren. Der zweite Abschnitt wird diese vier Modalitäten identifizieren und kritisch bewerten, wie sie in der aktuellen Literatur eingesetzt und entwickelt wurden. Schließlich werden wir abschließend einen weiteren Alternativvorschlag unterbreiten, eine Denkweise, die die bestehenden Spielregeln effektiv in Frage stellt und andere Möglichkeiten theorisiert, die moralischen Status bieten, die auf die einzigartigen Herausforderungen und Chancen skaliert werden können, die im Angesicht sozialer Roboter konfrontiert werden.