Key points are not available for this paper at this time.
Menschen antizipieren oft bestimmte Vorteile, wenn sie unehrliche Entscheidungen treffen. In diesem Artikel zielen wir darauf ab, die neuronalen-kognitiven Prozesse von (1) unehrlichen Entscheidungen, die sich auf die allgemeinen Vorteile der Unehrlichkeit konzentrieren (unabhängig davon, ob die Vorteile selbstsüchtig oder prosocial sind), von (2) solchen zu unterscheiden, die zwischen selbstsüchtigen und prosocialen Vorteilen differenzieren. Einunddreißig Teilnehmer hatten die Möglichkeit, ihre monetären Vorteile zu maximieren, indem sie freiwillig unehrliche Entscheidungen trafen, während sie eine funktionelle Magnetresonanztomographie (fMRI) durchliefen. In jedem Versuch war der monetäre Vorteil der Unehrlichkeit entweder selbstsüchtig oder prosocial. Verhaltenstechnisch fanden wir unterscheidbare Muster unehrlicher Entscheidungen: Einige Teilnehmer waren unehrlich wegen der allgemeinen Vorteile, während andere hauptsächlich für selbstsüchtige (im Vergleich zu prosocialen) Vorteilen unehrlich waren. Bei der Gelegenheit unehrlich zu sein, sei es für selbstsüchtige oder prosociale Vorteile, zeigten Teilnehmer mit einer stärkeren allgemeinen Neigung zur Unehrlichkeit eine stärkere vmPFC-Aktivität sowie eine stärkere funktionale Konnektivität zwischen dem vmPFC und dem dlPFC. Darüber hinaus war die vmPFC-Aktivität mit Entscheidungen zur Unehrlichkeit assoziiert, sowohl wenn die Vorteile der Unehrlichkeit selbstsüchtig als auch prosocial waren. Im Gegensatz dazu hatten Teilnehmer mit einem hohen selbstsüchtigen Bias eine stärkere Striatum-Aktivität und eine stärkere funktionale Konnektivität zwischen dem Striatum und dem mediolateralen mPFC, als sie die Gelegenheit hatten, für selbstsüchtige (im Vergleich zu prosocialen) Vorteile unehrlich zu sein. Insgesamt haben wir gezeigt, dass die Aktivität in (und die funktionale Konnektivität zwischen) Regionen im Bewertungs- (z. B. vmPFC und Str) und im exekutiven Kontrollsystem (z. B. dlPFC und mmPFC) eine Schlüsselrolle bei der Registrierung des sozial bezogenen Ziels unehrlicher Entscheidungen spielt.
Pornpattananangkul et al. (Mon,) haben diese Frage untersucht.