Umweltbestimmungen in Handelsabkommen: Schutz des Regelungsraums oder Verfolgung offensiver Interessen?

Die zunehmende Aufnahme von Umweltbestimmungen in präferenziellen Handelsabkommen (PTAs) ist gut dokumentiert, aber wenig ist bekannt darüber, warum Länder bestimmte Arten von Bestimmungen anderen vorziehen. Auf der Grundlage eines feingranularen Datensatzes zu Umweltbestimmungen in PTAs stellen wir die Hypothese auf, dass Umweltbestimmungen wahrscheinlicher angenommen werden, wenn sie darauf abzielen, die regulatorische Souveränität der Länder zu bewahren. Wir stellen fest, dass die Wahrscheinlichkeit der Annahme tatsächlich höher für defensive Bestimmungen ist, aber diese Wahrscheinlichkeit sinkt, wenn es eine große Variation in der Strenge der Umweltvorschriften der PTA-Mitglieder gibt, und insbesondere für PTAs mit asymmetrischen Machtverhältnissen. Während Länder vor allem versuchen, ihre regulatorische Souveränität beim Erlass von Umweltbestimmungen zu bewahren, versuchen Länder mit strengen Umweltvorschriften und starker Verhandlungsmacht gegenüber ihren Handelspartnern auch, gleiche Wettbewerbsbedingungen zu schaffen und offensivere Interessen zu verfolgen.