真相、审议民主与准确性的美德：假新闻是否正在摧毁公共领域？

假新闻和一些人所称的后真相境况是否代表了对公共领域的认识论前提的新且致命的挑战？虽然许多评论者引用汉娜·阿伦特来帮助回答这个问题，但我认为阿伦特并不是正确的出发点。相反，我建议从两个方面来看，一方面，审议民主和尤尔根·哈贝马斯将民主视为真相追踪的理念，提供了更有帮助的框架来评估和打击假新闻的威胁；另一方面，伯纳德·威廉姆斯的准确性美德则识别了抵抗假新闻所需的公民美德。我认为，可以通过公共领域中的结构和监管特征来促进和鼓励准确性的美德。由于结构性变化和普通公民成为更有知识责任感的数字信息消费者，我们确实看到了对假新闻的重新校准和显著反击。