Bedrohung, Ermutigung oder beides? Die Auswirkungen politischer Macht auf gewalttätige Hassverbrechen*

Zusammenfassung Wie beeinflussen Ausdrucksformen von Unterstützung oder Opposition durch die US-Bundesregierung gewalttätige Hassverbrechen gegen spezifische rassische und ethnische Minderheiten? In diesem Artikel testen wir zwei Hypothesen, die aus Blalocks (1967) Konzeptualisierung von Intergruppen-Machtkämpfen abgeleitet sind. Die Hypothese der politischen Bedrohung sagt voraus, dass positive Aufmerksamkeit der Regierung gegenüber bestimmten Gruppen zu mehr hassvoller Gewalt gegen sie führen würde. Die Hypothese der Ermutigung sagt voraus, dass negative Aufmerksamkeit der Regierung gegenüber bestimmten Gruppen ebenfalls zu mehr hassvoller Gewalt gegen sie führen würde. Mit kombinierten Daten über US-Regierungsaktionen und bundesstaatliche Hassverbrechensstatistiken von 1992 bis 2012 unterstützen Vektor-Autoregressionsmodelle beide Hypothesen, abhängig von der betroffenen geschützten Gruppe. Wir ziehen den Schluss, dass in diesem Zeitraum Afroamerikaner anfälliger für Hassverbrechen waren, die durch politische Bedrohung motiviert wurden, während Latinx-Personen anfälliger für Hassverbrechen waren, die durch Ermutigung motiviert wurden.