Key points are not available for this paper at this time.
Wenn man die Wörter „Gen Z wird” bei Google eingibt, erscheinen die ersten beiden Ergebnisse „Gen Z wird die Welt retten” und „Gen Z wird die Welt verändern.” Unabhängig von der Richtigkeit dieser Behauptungen verbreitet sich die Vorstellung, dass Gen Z eine einzigartige Fähigkeit hat, die globale Kultur und Politik zu gestalten, in den Mainstream-Medien. Diese Idee hat durch Aktivistin Greta Thunberg und die globalen Schulklima-Streiks an einzigartiger Voraussicht gewonnen. Selbst wenn Thunberg in Rede um Rede behauptet, sie wolle nicht für das Geben von „Hoffnung“ an ältere Generationen gelobt werden und stattdessen bedeutungsvolle politische Veränderungen fordert, ist der kulturelle Diskurs insgesamt nach wie vor süchtig danach, die Vorstellung zu verbreiten, dass Gen Z und jugendliche Klimaschutz-Aktivisten die Gesellschaft zum Besseren verändern werden. Auch wenn das wie ein Kompliment an Gen Z erscheint, ist diese Vorstellung tatsächlich zutiefst destabilisierend. Die Behauptung, dass Gen Z-Aktivisten inspirierend sind und die Welt retten werden, verschleiert und vermeidet den Gehalt der Ansprüche jugendlicher Klimaschutz-Aktivisten, die jetzt politische Veränderungen wollen, nicht in der Zukunft, wenn Mitglieder von Gen Z Führungspersönlichkeiten sind. Ich werde die verschiedenen Weisen verfolgen, wie Medien und öffentliche Personen die Klimaproteste von Gen Z feiern und die Methoden analysieren, mit denen die Feier der Stimmen von Gen Z ein Mittel ist, um den Gehalt der Forderungen von Jugend-Aktivisten zu umgehen. Anschließend werde ich diese Beobachtungen in den Kontext der Worte des New York Times-Autors Charlie Warzel stellen, der in einem Artikel aus dem Juni 2020 mit dem Titel „Gen Z wird uns nicht retten“ Folgendes schrieb: „Generation Z ist desillusioniert von einem Land und seinen unzähligen Institutionen, dessen moralischer Bogen scheinbar zu Korruption und Stagnation neigt. Sie ist auch, wie jede Generation, nicht monolithisch. Und wie ihre gerechtfertigte Desillusion politisch, kulturell und sozial wirken wird, ist unbekannt.“ Diese scharfsinnige Analyse von Warzel wird den Fakt ins Zentrum rücken, dass ein Großteil des Aktivismus von Gen Z eine ehrliche Antwort auf eine destabilisierende Kultur und politische Landschaft ist. Warzel hilft uns ebenfalls zu erkennen, dass jede großartige Erzählung über den politischen Heroismus von Gen Z reduktiv, unzulänglich und letztlich die Verantwortung für die Durchsetzung von Veränderungen auf Gen Z verlagert.
Tobias Hess (Di,) hat diese Frage untersucht.