Key points are not available for this paper at this time.
Étant donné que les gens passent la majorité de leur temps à l'intérieur, une grande partie de leur exposition à l'ozone se produit dans des bâtiments, qui offrent une protection partielle contre l'ozone extérieur. Des mesures dans environ 2000 environnements intérieurs (résidences, écoles et bureaux) montrent une tendance centrale pour la concentration moyenne d'ozone intérieur de 4-6 ppb et un rapport de concentration intérieur/extérieur d'environ 25 %. Il existe une variabilité considérable dans ce rapport parmi les bâtiments, influencée par sept facteurs associés aux bâtiments : élimination de l'ozone dans les systèmes de ventilation mécanique, pénétration de l'ozone à travers l'enveloppe du bâtiment, taux de renouvellement de l'air, taux de perte d'ozone sur des surfaces intérieures fixes, taux de perte d'ozone sur des occupants humains, perte d'ozone par réaction homogène avec des oxydes d'azote, et perte d'ozone par réaction avec des organiques en phase gazeuse. Parmi ceux-ci, les plus importants sont les taux de renouvellement de l'air, le taux de perte d'ozone sur des surfaces intérieures fixes et, dans des espaces très occupés, le taux de perte d'ozone sur des occupants humains. Bien que la plupart de l'ozone intérieur provienne de l'extérieur et entre avec l'air de ventilation, des sources d'émission intérieures peuvent augmenter de manière significative les concentrations d'ozone intérieur. Des technologies d'atténuation pour réduire les concentrations d'ozone intérieur sont disponibles ou sont en cours d'investigation. La technologie la plus avancée, la filtration au carbone actif de l'air de soufflage de ventilation mécanique, montre un ratio avantage santé-coût modélisé élevé lorsqu'elle est appliquée dans des espaces très occupés.
Nazaroff et al. (Tue,) ont étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: