Key points are not available for this paper at this time.
ZUSAMMENFASSUNG Palaeomagnetische Feldintensitätsmessungen, abgeleitet von Gesteinen mit einem Alter, das sich über geologische Zeitspanne erstreckt, bieten eine entscheidende Einschränkung für die Evolution des tiefen Innenlebens der Erde und ihrer magnetischen Umgebung. Die Palaeointensitätsdatenbank PINT wurde auf Version v.8.0.0 aktualisiert und umfasst palaeointensity site-mean Aufzeichnungen, die einen Zeitraum von 50 ka bis 4,2 Ga abdecken und Bemühungen aus der palletomagnetischen Gemeinschaft zusammenfassen, die von 1959 bis Ende 2019 reichen. Fast alle site-mean palaeointensity Aufzeichnungen wurden unter Verwendung des qualitativen Zuverlässigkeitsrahmens der palaeointensity (Qualität der palaeointensity, QPI) bewertet. Diese aktualisierte Datenbank vereint und harmonisiert frühere QPI- und PINT-Zusammenstellungsbemühungen in einer einheitlichen Datenbank, die als PINT-Datenbank bezeichnet wird, und integriert jüngste Bemühungen seit 2014 zur Bewertung der QPI. Die raum-zeitliche Verteilung der PINT-Datenbank wird analysiert und zeigt erhebliche Verzerrungen zugunsten junger Aufzeichnungen (aus dem Brunhes-Chron) in der Nordhalbkugel und Intervalle mit wenigen bis keinen palaeointensity-Daten über einen Zeitraum von 10 bis 100 Millionen Jahren im Paläozoikum und Präkambrium. Die allgemeine QPI-Konformität wird für die PINT-Datenbank charakterisiert, die zeigt, dass die medianen QPI-Werte von 2 bis 3 (von insgesamt möglichen 10 Punkten) reichen, mit einem positiven Trend hin zu steigenden QPI-Werten in Studien, die nach dem Jahr 2000 veröffentlicht wurden. Dies verdeutlicht ein wachsendes Bewusstsein in der Gemeinschaft über das, was erforderlich ist, um Vertrauen in palaeointensity-Daten zu schaffen, und eine zunehmende Robustheit der groß angelegten Interpretationen, die mit diesen Daten getroffen werden können. Außerdem präsentieren wir eine Beschreibung der langfristigen durchschnittlichen Dipolfeldstärke mit beschreibenden Statistiken für verschiedene Intervalle der Erdgeschichte.
Bono et al. (Wed,) untersuchten diese Frage.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: