Key points are not available for this paper at this time.
In den letzten Jahren wurden die langjährigen Fragen, warum, wie und welche Bauernfamilien trotz der anhaltenden Veränderungen weiter wirtschaften, zunehmend durch die Linse der Resilienz untersucht. Während diese Arbeiten aktualisierte und neuartige Erkenntnisse liefern, begrenzen zwei Einschränkungen, ein Fokus auf makroökonomische Herausforderungen, denen der Betrieb gegenübersteht, und ein Missverhältnis zwischen dem Maßstab der Herausforderungen und den Resilienzmaßnahmen, wahrscheinlich unser Verständnis der Faktoren, die eine Rolle spielen. Wir verwenden das Beispiel der medizinischen wirtschaftlichen Verwundbarkeit, eine mikroökonomische Herausforderung, die traditionell auf den Haushaltsbereich des agrarischen Familensystems beschränkt ist, um auf diese Einschränkungen aufmerksam zu machen. Fokussiert auf landwirtschaftliche Haushalte in den Vereinigten Staaten (U.S.) bewerten wir: (1) Inwieweit erleben diese Haushalte medizinische wirtschaftliche Verwundbarkeit, wenn objektive und subjektive Ergebnismaße verwendet werden? (2) Welche demografischen und betrieblichen Merkmale stehen im Zusammenhang mit der Erfahrung medizinischer wirtschaftlicher Verwundbarkeit? (3) Wie ist die Beziehung zwischen institutionellen Regelungen und medizinischer wirtschaftlicher Verwundbarkeit? Unsere Analyse von über 900 Umfragen, gekoppelt mit einem konzeptionellen Rahmen, der komplementäre Einsichten aus drei Literaturbereichen vereint, zeigte scheinbar große Unterschiede in der Prävalenz medizinischer wirtschaftlicher Verwundbarkeit über die objektiven und subjektiven Maße hinweg, wobei das subjektive Maß ein allgemeines Gefühl der medizinischen wirtschaftlichen Verwundbarkeit bei der Mehrheit der Befragten anzeigt. Im Gegensatz dazu wurden nur geringe Variationen festgestellt, wer aufgrund demografischer und betrieblicher Merkmale medizinische Verwundbarkeit erfährt, wobei stärkere Zusammenhänge mit den Gesundheitsversicherungsregelungen der Haushalte verbunden waren. Wir schließen mit drei Implikationen unserer Ergebnisse für die Literatur zur Resilienz von Bauernhöfen.
Becot et al. (Mi,) haben diese Frage untersucht.