Bundesforschungsrichtlinien zur Täuschung auf irreführende Gesundheitsinformationen anwenden: ein Beispiel zu rauchfreiem Tabak und Zigaretten

Zwei angesehene Agenturen des U.S. Department of Health and Human Services (DHHS) – die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) und die Substance Abuse and Mental Health Services Administration (SAMHSA) – haben Websites betrieben, die fälschlicherweise berichtet haben, dass rauchfreier Tabak nicht sicherer ist als Zigaretten. Obwohl andere die ethischen Fragen in der Gesundheitskommunikation untersucht haben, denken wir, dass diese Wissenschaftler nicht weit genug gegangen sind. Wir sind der Meinung, dass die expliziten ethischen Standards, die in den aktuellen bundesstaatlichen Richtlinien zur Täuschung in der Forschung verankert sind, angewendet werden sollten, um irreführende Informationen in Gesundheitskommunikationsinterventionen zu beurteilen. Der Begriff Täuschung bezieht sich normalerweise auf beabsichtigte Täuschungshandlungen; unabhängig von der Absicht kann jedoch fehlerhafte Information den Empfänger über den wahren Stand der Dinge täuschen. Die irreführenden Gesundheitsinformationen über rauchfreien Tabak erfüllen nicht die staatlichen Kriterien gegen Täuschung in der Forschung. Erstens kann die irreführende Information adverse Auswirkungen auf einige Individuen haben (z. B. auf diejenigen, die zu Zigaretten wechseln oder nicht von Zigaretten wechseln, weil sie denken, dass diese nicht gefährlicher sind als rauchfreier Tabak). Zweitens haben Individuen das Recht, über die dramatisch unterschiedlichen Gefahren von rauchfreiem Tabak und Zigaretten informiert zu werden. Drittens gibt es alternative Kommunikationsstrategien, die eingesetzt werden könnten, um die Menschen über die Risiken beider Produkte zu informieren. Und schließlich wäre solche irreführende Information unzulässig, da sie nicht mit einer Nachbesprechung verknüpft ist. Dieser Artikel überprüft die irreführenden Informationen auf den Regierungswebsites, zeigt, wie moderne ethische Regeln gegen Täuschung auf Gesundheitsinformationen angewendet werden können, und argumentiert, dass die Bereitstellung von Informationen über die vergleichenden Risiken von Zigaretten und rauchfreiem Tabak der am wenigsten evasive und ethischste Kurs der Handlung ist. DESINFORMATION