Key points are not available for this paper at this time.
Zusammenfassung Durch die Verwendung sowohl statischer oder normativer Dokumente (Lizenzen, offizielle Vorschriften, Handbücher für Barbiere und Chirurgen) als auch dynamischerer Quellen (Prozesse des Protomedikats) fragt mein Artikel, was ein Experte für Hautkrankheiten im frühneuzeitlichen Italien war und wie die lose Kategorie der ‚Hautkrankheiten‘ unter dem Einfluss medizinischer Theorien, chirurgischer Praktiken, Patientenbedarfs und kommunaler Regulierung medizinischer Praktiken entstand. Ich argumentiere, dass im späten 17. Jahrhundert die ‚Hautkrankheit‘ zu einer unabhängigen Kategorie wurde, die Oberfläche des Körpers ein unabhängiges Objekt und der empirische Chirurg ein Experte für diese Fläche. Da die menschliche Haut als Oberfläche Autonomie als Objekt des Wissens und der Praxis erlangte, entstand eine Klasse von Experten, die einem Weg folgten, der in großem Maße unabhängig von den Transformationen der galenischen theoretischen Medizin und dem Aufstieg der mechanistischen Medizin ist, die typischerweise als zentral in dieser Periode beschrieben wird. Ich argumentiere, dass empirische Chirurgen und Barber-Chirurgen Experten für Haut wurden durch das Lizenzierungssystem und indem sie den klassischen Weg des medizinischen Wissens umkehrten – nicht vom Inneren des Körpers zu seiner Oberfläche als Manifestation interner humoral bedingter Ungleichgewichte, sondern vielmehr von der Oberfläche zum Wissen und zur Behandlung des inneren Körpers.
Paolo Savoia (Mon,) untersuchte diese Frage.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: