Vergleichende Bewertung visueller und taktiler räumlicher Führungssysteme in der virtuellen Realität

Zusammenfassung Trotz der häufigen Verwendung visueller Hilfsmittel zur räumlichen Orientierung kann der umfangreiche Einsatz visueller Elemente zu einer Überfrachtung der Benutzeroberfläche und visueller Überlastung führen. Im Gegensatz dazu bietet die taktile Navigation eine visionfreie Alternative zur Unterstützung von Orientierungstätigkeiten. Frühere Studien ließen jedoch die Richtungsanweisungen im Experiment stets aktiviert, wodurch potenzielle Unterschiede im Nutzerverhalten durch Variationen in Interpretationsgeschwindigkeit und Lokalisationsgenauigkeit zwischen visueller, taktiler und kombinierter räumlicher Führung unberücksichtigt blieben. Zudem vereinfachten diese Studien zumeist Navigationsaufgaben, indem sie sich auf das Folgen von Hinweisen ohne die Multitasking-Anforderungen großskaliger virtueller Umgebungen konzentrierten. Diese Arbeit zielt darauf ab, diese Lücke zu schließen, indem die Effekte visueller, vibrotaktiler (äquidistante und lokalisierte Vergrößerung) und kombinierter (visuell + äquidistant sowie visuell + lokalisierte Vergrößerung) räumlicher Führungsmodalitäten auf die Aufgabenleistung, das Nutzerverhalten und Vorlieben in großskaligen virtuellen Umgebungen untersucht werden. Durch die Erstellung einer immersiven virtuellen Szene, die eine kontinuierliche Erfassung der Leistung und Interaktionsverhalten der Teilnehmer ermöglicht, zeigten die Ergebnisse keine signifikanten Unterschiede bei den Aufgabenerfüllungszeiten und Orientierungstrategien zwischen den Modalitäten. Taktile Modalitäten wurden jedoch häufiger, aber für kürzere Zeiträume als visuelle und kombinierte Modalitäten aktiviert. Darüber hinaus neigten Benutzer dazu, bei gleichzeitiger Präsentation visueller und taktiler Richtungsanweisungen visuelle Hinweise zu bevorzugen.