Modèles de politisation à la suite d'événements déclencheurs : l'effet indirect des challengers propriétaires de l'enjeu

Les changements dans les systèmes de partis ne se produisent pas toujours de manière progressive. Alors que les changements structurels dans les sociétés entraînent de nouvelles tensions et des conflits potentiels, ces conflits sont souvent politisés à la suite d'événements déclencheurs. Cependant, ces événements ne conduisent pas toujours à la politisation d'un enjeu. Cette étude aborde la question de savoir pourquoi des événements potentiellement déclencheurs produisent parfois une attention politique et un conflit considérables autour d'un enjeu associé, tandis que dans d'autres circonstances, des événements très similaires ne génèrent pas beaucoup d'attention politique ou de contestation. Certains chercheurs soulignent les incitations stratégiques des élites politiques de partis (la perspective descendante), tandis que d'autres se concentrent sur le rôle clé des challengers politiques dans la politisation des enjeux (la perspective ascendante). Nous nous concentrons sur trois événements qui déclenchent potentiellement la politisation de l'immigration (9-11, les émeutes des banlieues et la crise des caricatures) et identifions les partis anti-immigration comme des challengers des partis gouvernementaux. Sur la base d'une analyse des revendications politiques dans des journaux de sept pays européens, nous constatons que les partis gouvernementaux exercent un fort contrôle sur l'agenda politique, tant en termes de saillance qu'en termes positionnels. Cependant, lorsque les partis anti-immigration sont grands et dans l'opposition, ils jouent un rôle important dans la politisation de la question de l'immigration. Étant donné que les partis anti-immigration ont augmenté leur part de vote au cours de la dernière décennie et restent généralement dans l'opposition, il est probable que les événements futurs conduiront à une nouvelle politisation de la question de l'immigration.