Bewertung von Plattformen für Künstliche Intelligenz hinsichtlich medizinisch-mikrobiologischen Wissens: Eine Analyse von ChatGPT und Gemini

Die Leistung von zwei Plattformen für Künstliche Intelligenz (KI), ChatGPT 3.5 (OpenAI, Kalifornien, Vereinigte Staaten) und Gemini (Google AI, Kalifornien, Vereinigte Staaten), wurde bewertet, indem 200 Fragen zur Mikrobiologie aus validierten Quellen beantwortet wurden. Die Fragen wurden aus Themen wie Allgemeine Mikrobiologie, Immunologie und Angewandte Mikrobiologie bei Infektionskrankheiten ausgewählt. Die Studie wurde von Dezember 2023 bis März 2024 durchgeführt, und die Antworten der verschiedenen KI-Plattformen wurden mit einem Antwortschlüssel verglichen. Eine statistische Analyse wurde durchgeführt, um die Genauigkeit zu bewerten. ChatGPT 3.5 und Gemini hatten vergleichbare Genauigkeit mit richtigen Antwortquoten von 71 % bzw. 70,5 %. Ihre Leistung variierte in unterschiedlichen Bereichen. Gemini schnitt besser in der Allgemeinen Mikrobiologie und Immunologie ab, während ChatGPT 3.5 in der Angewandten Mikrobiologie eine bessere Punktzahl erzielte. Die Ergebnisse der Studie heben hervor, dass KI-Plattformen wie ChatGPT und Gemini in der Mikrobiologie und medizinischen Ausbildung eingesetzt werden können. Die Weiterentwicklung und kontinuierliche Aktualisierung der KI-Plattformen sind erforderlich, um deren Leistung zu verbessern.