Key points are not available for this paper at this time.
Trotz der jährlich vom US-Bildungsministerium vergebenen Millionen von Dollar zur Förderung der Umsetzungskapazität durch technische Unterstützung (TA) fehlen Daten zur Wirksamkeit von TA erheblich. Grundlegend für die Operationalisierung und die konsistente Forschung zur Wirksamkeit von TA ist die Entwicklung und Verwendung standardisierter zentraler Kompetenzen, Praktiken und Strukturen für TA. Trotz Fortschritten in Richtung einer konsistenten Definition von TA besteht weiterhin eine Lücke im Verständnis, wie diese Kompetenzen innerhalb eines operationalisierten Sets von TA-Praktiken genutzt werden, um gezielte Ergebnisse auf individueller und organisatorischer Ebene zu erzielen, die die Umsetzung evidenzbasierter Praktiken erleichtern. Der aktuelle Artikel beschreibt wichtige Erkenntnisse, die aus der Evaluation eines operationalisierten Sets von TA-Praktiken stammen, die von einem national geförderten TA-Zentrum verwendet werden: (2) die relative Bedeutung des Aufbaus von allgemeiner und innovationsspezifischer Kapazität für den Umsetzungserfolg; (3) der Wert der Verwendung eines Co-Design- und partizipativen Ansatzes für die effektive Bereitstellung von TA; (4) die Notwendigkeit, die Bildungs- und Implementierungsflüssigkeit der TA-Anbieter in den Bereichen und Ebenen des Systems, das TA erhält, zu entwickeln; und (5) die Notwendigkeit, die Koordination und Abstimmung der TA-Anbieter aus verschiedenen Zentren sicherzustellen. Ein Verständnis optimaler TA-Praktiken wird nicht nur Klarheit über die grundlegenden Definitionen liefern, die für die TA-Forschung entscheidend sind, sondern auch das konzeptionelle Rahmen und die Praxis von TA informieren.
Ward et al. (Fri,) haben diese Frage untersucht.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: