Trends in Veröffentlichung und Zusammenarbeit von gesundheitsbezogenen systematischen Bewertungen vor und während der COVID-19-Pandemie: Eine bibliometrische Studie

Das Vorhandensein globaler Bedrohungen wie der Coronavirus-Krankheit 2019 (COVID-19) Pandemie könnte potenziell die Forschungslandschaft, insbesondere die systematischen Bewertungen, beeinflussen. Ziel dieser Studie war es, die Unterschiede zwischen Ländern und die Rolle der Verfügbarkeit von Mitteln bei der Veröffentlichung von gesundheitsbezogenen systematischen Bewertungen zu untersuchen. Metadaten der veröffentlichten Literatur wurden ab dem 30. Juni 2023 aus der Scopus-Datenbank gesammelt. Der Datensatz wurde in ‚vor COVID-19 (2017–2019)‘ und ‚während COVID-19 (2020–2022)‘ unter Verwendung der Filterfunktion der Scopus-Suchmaschine unterteilt. Die Netzwerkvisualisierung der Koautorschaft wurde mit VoSviewer durchgeführt, um Kooperationsmuster zwischen Ländern zu identifizieren. Unsere Ergebnisse zeigen, dass die meisten systematischen Bewertungen von Autoren aus den Vereinigten Staaten von Amerika (USA) veröffentlicht wurden, sowohl vor COVID-19 (n=29.463; Gesamte Verbindungsstärke, TLS=32.832) als auch während COVID-19 (n=35.520; TLS=45.616). Während COVID-19 war der Trend nicht viel anders, mit den USA (14,6%), dem Vereinigten Königreich (8,8%) und Australien (5%) an der Spitze der einkommensstarken Länder. China (12,3%) und Iran (2,4%) waren die führenden Länder in den Gruppen der oberen Mittelschicht und der einkommensschwachen Länder. Die Veröffentlichungen von Forschern aus einkommensschwachen Ländern waren in einer besorgniserregend niedrigen Zahl vorhanden; Äthiopien belegte in dieser Gruppe mit nur 0,4% der Gesamtausgaben (n=1.047) den ersten Platz. Darüber hinaus war die Anzahl der Publikationen proportional zur Anzahl der geförderten Studien (wie in den Top-Ländern beobachtet). Allerdings wurde während der COVID-19-Pandemie die Proportionalität zwischen geförderten Publikationen und Gesamtausgaben weniger beobachtet. Insgesamt betonen unsere Ergebnisse die Bedeutung des Kapazitätsaufbaus und der Bereitstellung von mehr Mitteln für die Forschung vor Ort, um die Unterschiede zwischen den Ländern zu verringern.