Keine Emancipation ohne Entschädigung

Dieser Artikel analysiert, wie niederländische Sklavenhalter und Aktionäre Petitionen nutzten, um den Verlauf der Abschaffung der Sklaverei in Suriname, Curaçao und den Antillen zu beeinflussen. Sie wurden als Verteidiger der Sklaverei charakterisiert. Im Verlauf dieses Artikels wird deutlich, dass Sklavenhalter und Aktionäre nicht auf die Fortsetzung der Sklaverei im niederländischen Atlantik nach den 1840er Jahren abzielten. Vielmehr lobbyierten sie erfolgreich dafür, die Abschaffung aufzuschieben, bis die für sie – nicht für die versklavten Menschen – günstigsten Bedingungen im Parlament vereinbart worden waren. Britische Gesetzgebung und koloniale Praktiken inspirierten ihr Plädoyer für finanzielle Entschädigung und Arbeitsimmigration, was die transnationale Natur dieses Ansatzes zeigt. Der Bezug auf von den Generalstaaten verabschiedete Gesetze erwies sich ebenfalls als effektive Taktik, um ihre Ansprüche zu legitimieren. Das resultierende Emancipation Act wurde Teil der Transformation des niederländischen Staates in ein antisklavereiisches Imperium, da das Gesetz die Macht des Staates über die zuvor versklavten Menschen in Suriname und die Nutzung von Zwangsarbeit unter dem Vorwand der Abschaffung erweiterte.