Key points are not available for this paper at this time.
Zusammenfassung Thematisiertes Problem Kommunikationswerkzeuge werden schon lange eingesetzt, um komplexe sozialpolitische Probleme, bekannt als hinterhältige Probleme, in Gemeinschaften auf der ganzen Welt anzugehen. Die Herausforderung bleibt jedoch bestehen: Wie messen wir die Auswirkungen des sozialen Wandels durch Kommunikation für Entwicklung (C4D)? Evaluatoren empfehlen, Evaluationswerkzeuge zu verwenden, die einen ganzheitlichen, systembasierten Ansatz verfolgen, um die Bewertung von C4D-Projekten zu unterstützen. Health Communication Resources (HCR) Inc., eine Gesundheitsförderungsorganisation, die C4D-Projekte weltweit unterstützt, hatte das Ziel, ein Werkzeug zu testen, um die Bewertung eines Projekts zur Bekämpfung von Geschlechterungleichheit, einem zugrunde liegenden Treiber von Familiengewalt in der Gemeinschaft, zu unterstützen. Methoden Das Werkzeug von WickedLab für systemische Veränderungen wurde genutzt, um die Bewertung des komplexen adaptiven Systems zu unterstützen. Das Forschungsteam kartierte das System, das in Geraldton existierte und darauf hinarbeitete, das hinterhältige Problem der Geschlechterungleichheit anzugehen. Ergebnisse Die Kartierung des Systems zeigte, wie integrale C4D-Maßnahmen zur Aufrechterhaltung und Stärkung des Systems beitrugen, während es gemeinsam auf die Geschlechtergleichheit in der Gemeinschaft hinarbeitet. Fazit Ein systembasierter Ansatz kann die Bewertung stärken und zeigt die Rolle, die C4D-Projekte bei der Bekämpfung von hinterhältigen Problemen an einem definierten Standort spielen. Und was jetzt? Das Werkzeug von WickedLab für systemische Veränderungen bietet ein erhebliches Potenzial für die Bewertung anderer Gesundheitsförderungs- und Kommunikationsprojekte für Entwicklung.
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Dane Waters
Celeste Larkins
Kate Black
Northumbria University
Health Promotion Journal of Australia
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Waters et al. (Mon.) haben diese Frage untersucht.
synapsesocial.com/papers/68e64779b6db6435875d8f98 — DOI: https://doi.org/10.1002/hpja.887
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: