Treueprogramme sind in verschiedenen Märkten weit verbreitet und bieten Mitgliedern auf Basis ihrer bisherigen Einkäufe Belohnungen für zukünftige Vorteile. Diese Studie liefert neue Erkenntnisse über den strategischen Einsatz von Treueprogrammen und deren Einfluss auf den Wettbewerb, indem sie die Dynamik von Treueprogrammen innerhalb eines wiederholten geordneten Suchrahmens untersucht, in dem Verbraucher über zwei Perioden hinweg sequentiell nach dem optimalen Produkt bei mehreren Unternehmen suchen. Unsere Ergebnisse heben unterschiedliche Rollen von Preisnachlässen und Belohnungen bei der Beeinflussung von Verbraucherentscheidungen hervor. Preisnachlässe mindern die weitere Suche in der aktuellen Einkaufsperiode, während Belohnungen die Kundentreue fördern, indem sie bei späteren Besuchen eine herausgehobene Stellung einnehmen. Mit steigenden Suchkosten neigen Unternehmen dazu, geringere Preisnachlässe, aber höhere Belohnungen anzubieten, was zu höheren Branchengewinnen, jedoch zu einer geringeren Konsumentenrente führt. Im Vergleich zum Fehlen von Treueprogrammen sinken sowohl Branchengewinn als auch Verbraucherwohlfahrt, was zu einem Verlust-Verlust-Ergebnis führt. Zudem zeigen wir, dass Unternehmen mit größeren Netzwerken im Vergleich zu kleineren Netzwerken dazu tendieren, geringere Belohnungen anzubieten, dabei aber dennoch eine stärkere Kundenbindung erzielen, während kleinere Unternehmen dies durch höhere Belohnungen ausgleichen. Dieses Papier wurde von Dmitri Kuksov, Marketing, akzeptiert. Finanzierung: T.T. Ke dankt für finanzielle Unterstützung durch die National Natural Science Foundation of China Grants 72422003 und 72394395 sowie den Hong Kong Research Grants Council Grant 14503122. X. Zhu dankt für Unterstützung durch den INFORMS Society for Marketing Science Doctoral Early Stage Research Grant (verliehen 2023). Zusatzmaterial: Das Online-Appendix ist verfügbar unter https://doi.org/10.1287/mnsc.2024.05203.
Ke et al. (Mon,) untersuchten diese Fragestellung.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: