Les actifs cryptographiques sont d'abord apparus comme des « monnaies virtuelles », mais il est devenu clair qu'ils avaient des limites en termes de leur fonction en tant que monnaie, en particulier en ce qui concerne leur utilisation pratique. Bien que l'aspect spéculatif soit souvent souligné, en réalité, il existe des cas où ils sont adoptés comme monnaie légale dans les pays émergents, ce qui suggère qu'ils ne sont pas nécessairement limités à être un produit spéculatif. Le FMI appelle à des réglementations plus strictes en raison de la croissance rapide du marché des actifs cryptographiques et des préoccupations concernant le risque systémique. De plus, la faillite de FTX a confirmé que le prix des cryptomonnaies fluctue en fonction des attentes des participants du marché, et l'introduction de produits financiers sape la stabilité des prix. Les stablecoins ont été développés comme un moyen de compléter les limitations des cryptomonnaies, et leur utilisation est en expansion, mais les autorités financières appellent à des réglementations plus strictes. La réaction en chaîne de l'effondrement du marché des actifs cryptographiques a été causée par des attentes excessives et était le résultat d'une croissance rapide et d'une réglementation retardée. Les actifs cryptographiques, qui ont été créés dans le but d'être un système décentralisé, renforcent maintenant leurs éléments centralisés, et alors que les risques deviennent plus apparents, il a été conclu qu'il est essentiel de renforcer les systèmes de surveillance et les réglementations.
城穂 参川 (Mon,) a étudié cette question.